本金x.61元及利息496.91元。 本院认为，被告晏某、孙某某与原告签订抵押借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约向其提供了 按照约定的期限支付利息。......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在 ...

二被告承担本案诉讼费。 原告华夏银行向本院提交以下证据予以证明：《个人房屋抵押借款合同》、(2006)丰民初字第X号强制裁定书、户籍证明、还款证明、代偿证明 项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求保证人承担连带保证责任。 上述合同订立后，原告于2006年5月17日依约向洪某某发放了贷款人民币x ...

证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：民生银行与刘某某签订的《个人住房抵押借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同 终止； 二、刘某某于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京广安门支行借款本金八十四万一千六百九十五元八角八分； 三、刘某某于本判决 ...

年3月25日，被告郭某与北京安地房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买北京安地房地产开发有限责任公司的位于北京市海淀区X路X号今典花园 ： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司北京北太平庄支行与被告郭某签订的《个人住房抵押借款合同（2004年京北太平庄支行个房贷字第X号）》； 二、被告郭某 ...

的事实。 证据二：借据5份，用于证实州农药厂已实际取得合同所约定的借款。 证据三：抵押借款合同1份，用于证实州农药厂用价值145万元的房产对所有 合同的当事人，无权主张债权；原告的起诉已超过诉讼时效；恩施州农行营业部与州农药厂抵押关系无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告州科技局辩称：州科技局既不是 ...

月30日，我行与朱某某及北京名流未来置业有限公司签订了《个人住房抵押借款合同》。该合同约定：原告金融街支行向被告朱某某提供贷款人民币140万元，用于购买 万元交付北京名流未来置业有限公司。 三、2004年3月起，朱某某38次逾期归还合同约定的贷款本息，累计逾期已经超过6个月。截至庭审阶段，朱某某的贷款 ...

月24日，我行与汤某及北京名流未来置业有限公司签订了《个人住房抵押借款合同》。该合同约定：金融街支行向被告提供贷款人民币143万元，用于购买北京市丰台区角门X 计算）。 二、原告中国民生银行股份有限公司北京金融街支行对位于（略）的抵押房产的处分所得价款拥有优先受偿权（具体处分方式由原告中国民生银行股份 ...

原审查明的事实相一致。 再审法院认为：城郊信用社于石英砂公司所签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定， 利息，应按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。再审按照中国人民银行同期借款利率计算逾期利息不当，本院予以纠正。上诉人城郊信用社主张再审判决利息计算错误 ...

2004年10月15日，招商银行与石某某、中海公司签订《个人住房抵押借款合同》。该合同约定了以下主要内容：1、石某某为购买房屋，向招商银行申请贷款。 ，遇中国人民银行调整住房贷款利率的，执行新的利率。6、如石某某未按照合同约定归还贷款本息，招商银行有权对逾期贷款在逾期期间按照日利率万分之2.1计收利息 ...

约定：原告向被告提供贷款25万元，用于被告购买延庆县金色假日酒店X层X号房屋，借款期限自2003年2月24日至2023年2月23日，贷款月利率为4.2‰， 款付清时止按中国人民银行同期逾期付款办法计付的相应利息。 三、被告王某某按抵押借款合同的约定，以坐落在延庆县X街X号X室房屋对上述款项承担抵押担保 ...