，不应承担责任。三、答辩人与该损失之间没有因果关系。原告明知该房屋抵押的事实，在抵押尚未解除的情况下，与他人签订买卖合同。抵押权随着贷款到期即随之消灭， 简称天啸公司）在被告处借款x元，原告作为该笔借款的担保人与被告签订了担保合同，并将自己的产权证号（2005）字第x号房产证交付被告，办理了抵押担保 ...

，说明当时王某丁与林业分公司的关系。王某丁给郭某某出具借条后，又写明林业分公司承担连带责任，并加盖林业分公司“另起行章”印。这之间具有关联性。2003年 公司、林业分公司主张权利，故林业公司、林业分公司的担保责任应予以免除。综上，郭某某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

的催收内容保持一致，且保证人八次均以加盖公章的形式予以重新确认，内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，因此应依据最高人民法院《关于人民法院应当如何 届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，当事人之间是否成立新的保证合同，应当严格依据合同法和担保法有关保证合同成立的规定判断，首先要有明确的 ...

中登公司也没有介入机电公司和闽发证券之间的合同关系之中，中登公司不应对机电公司与闽发证券之间的债权债务关系承担任何法律责任。五、国债回购纠纷 （即U34）。 另查，2004年10月16日证监会决定委托中国东方资产管理公司成立托管经营组对闽发证券实施托管经营。中国证券监督管理委员会福建证监局于2004年 ...

元。合同签订后，被告刘XX作为被告真信达公司的法定代表人与总经理，与被告陈某某（双方是夫妻关系）共同出具了一份《承诺书》：自愿为被告真信达公司 担保的设立方式为抵押担保即以被告刘XX所有的房屋作为抵押物，但因双方并未到相关管理机关依法办理抵押物登记手续，故依据物权法的规定，抵押合同成立，但该抵押权并未 ...

（集团）公司的三个企业工商登记情况。予以证明上述三个企业之间有关联，卫辉化工公司与证据1还款协议上显示的卫辉市中原化工（集团）公司为同一办公地点，还款协议上显示的张 是其刻制的，是个人行为。故本案的借款担保合同与胡状乡农综站没有任何关系，应驳回对胡状乡农综站的起诉，对原审判决没有意见。2、因濮阳县机构 ...

（以下简称支建公司）金融借款担保合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，于2009年4月24日公开开庭审理了本案。浦发行郑州分行的委托代理人陈某，支建公司 应予认定。史某某、李某卿起诉支建公司，与本案没有法律上的直接关系，故支建公司申请中止本案的理由不成立。浦发行郑州分行诉讼请求理由正当，证据充分， ...

支行与被告湘山公司于2007年12月10日签订的借款合同及借据，以此证实双方之间存在借款合同关系，被告湘山公司向原告国旺支行借款300万元，借款期限为 湘山公司、被告天泰能源所签订的主合同借款合同与从合同最高额抵押担保合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,借款在最高额抵押合同的 ...

原中行益阳支行房信部）担保纠纷一案，检验检疫局领导经商议同意：仍聘用高某某律师与郑放鸣律师为再审期间我方的律师，维持原委托合同，同意在原合同的基础上 基础上进行的。随着汉龙律师所所代理案件的进程，包括本金和利息的收回，当事人之间的利益关系已经发生了变化，再起争议实属正常，但并未改变以利息作为律师费用的 ...

、信用社三方签订《协议书》。该《协议书》约定，原告为被告的上述债务提供担保，以学费收入作为还款的保证。原告作为担保人代被告清偿了信用社贷款共计x元，但 和信用社的债的关系中，与被告一起承担债务，原告应是被告还款债务的债务加入人。被告与信用社签订《借款合同》成立借款关系，在被告和信用社之间产生债权、债务 ...