的两点理由前后矛盾。张家的土地确权与按照城市居民拆迁安置补偿是互为因果的关系，且确权与拆迁安置两项行政决定权均在长沙市国土资源局。由于其干涉 所有制单位、城市集体所有制单位违反规定使用的农民集体土地，依照有关规定进行了清查处理后任由全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的，确定为国家所有”的法律条件。 ...

被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人宋某某自 安置协议；2005年4月13日驻马店市财政局关于原八二O旧址开发建设项目对王某德拆迁补偿方案给市领导请示；拨款单、转帐支票、拆迁安置补偿单 ...

房在具备一定条件下按有证房处理的规定，应按有证房进行安置。原审法院认为从上述文件规定的内容来看，无证房屋参照有证房屋进行安置补偿的条件为：1、修建于 的规定，故对周某提出的无证房屋应参照有证房屋进行拆迁安置的主张，不予支持。诉讼中兴蓉公司表示对上述协议未约定的光纤费、电话移机费，愿意按光纤费260元、 ...

和市统征办均不服一审判决，向本院提起上诉。八重樱酒家上诉称：本案应为拆迁安置补偿和侵权赔偿纠纷，一审判决没有依法确认八重樱酒家是被征用土地上非住宅建筑物的承租人， 酒家的装修费用。市统征办委托区统征办和永宁村达成了征地补偿协议，支付了永宁村包括拆迁房屋补偿费在内的征地补偿费，因此，永宁村应在协议生效后 ...

某卿同意，自行变更已生效的仲裁书确定的安置补偿房屋所签订的协议效力，不能对抗已生效的仲裁书。现原告又就同一房屋拆迁关系提起诉讼，要求变更补偿安置 又起诉的，人民法院不予受理。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回原告冯某某的起诉。 裁定后，冯某龙 ...

一年。1999年11月13日取出，利率4.77，得到利息为3339元。现拆迁安置补偿款的孳息总计应为5660.11元.现有被告提供的原告取款利息清单两张，该 原、被告在诉讼中已对财产中的物品自愿达成分割协议，本院依法照准。对于家庭中的存款问题，应认定拆迁安置补偿费（略）元及孳生的利息均在原告手中。由于 ...

公司已经按照要求用于该项目的拆迁安置和补偿，该费用不应由原告享有。请求法某驳回原告的诉讼请求。 被告XX公司辩称：与XX公司的答辩意见一致。补充意见 改建工程指挥部及工程处签订的经公证的《房屋拆迁协议》两份。证明原告是319线过境路新建工程项目的业主，拆迁安置补偿工作由工程指挥部及工程处代为实施．拆迁 ...

拆迁纠纷裁决应当由仲裁委员会依据仲裁法的相关规定来进行裁决，海淀区房管局无权进行处理；2、被拆迁房屋的评估报告内容违法，且该评估报告系由上诉人的女儿田某 房屋拆迁管理部门，有权对未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决。上诉人田某关于某屋拆迁纠纷应当由仲裁委员会依据仲裁法的相关规定来进行裁决之上诉主张 ...

补偿、安置补助费类22件（有8户拆迁户有拆迁安置协议，未起诉）；银行金融抵押债权案件4件；工程款案件8件；房屋迟延交付违约金案件74件；货款纠纷案件2件 尚未破产清算且无其他可执行财产的情况下，一审法院根据有关指导意见确定今日商业公司享有的拆迁安置补偿权优先于中行重庆分行的抵押债权受偿并无不当。因此， ...

平方米，被告王某丁应享有：89.02+8.36+15.14=112.52平方米。而按照拆迁安置分配协议，原告刘某乙分得65平方米，被告王某戊、刘某丙分别分得84 某丙、王某丁、王某丁等人的上诉请求。 被上诉人刘某己未发表答辩意见。 被上诉人王某戊经合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...