查明：2004年10月26日，被告西关信用社与被告赵某某用原告高某某的房产证并以高某某的名义在柘城县房地产市场交易管理所办理了“柘房他字第X号” 的抵押担保合同确认无效，本院不予支持。 对于被上诉人的主体资格及本案的诉讼时效问题。虽然被上诉人对涉案的抵押房屋不具有实际所有权，但该房屋的产权证并未变更为 ...

河南省人民检察院抗诉认为，南阳市中级人民法院（2006）南行终字第X号行政裁定存在以下问题：一、适用法律有误，“最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政 与金某乙已达成协议拆迁款全部归金某甲享有，金某甲在起诉时因房产证所指向的标的物已不存在。剩余的宅基地使用权问题，金某乙与金 ...

年11月18日，欧某(乙方)与广州市广源实业总公司(甲方)签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定甲方经批准拆除产权属于乙方的房屋，乙方同意甲方拆除 有关房管部门也确认该房屋产权属欧某个人所有，在2004年11月10日发给房产证。其在2001年曾向海珠区人民法院对租金主张过权利，因当时证据不足被 ...

办理了土地使用权证过户手续，证号为仙国用（94）字第x号，但未办理房产证过户手续。2005年5月18日，肖某炳去世。此后，该房屋由刘某与肖 将补偿面积变更为480.50平方米。其诉讼请求中包含了交出其享有的土地使用权并要求拆迁补偿的意思表示。从城市建设发展大局及尊重当事人真实意思表示的角度出发，由刘某 ...

职工的养老统筹、工资待遇等支出，2011年6月份在人民路一毛社区涉及旧城改造拆迁时才得知被告曾作出这样不顾事实的违法初始登记及转移登记具体登记行政行为。企业 独立财产，股东陕西第一毛纺厂由资产的所有人变为所有者权益，被告给予第三人颁发房产证合法有效。原告诉某已经超诉某时效，丧失胜诉某。 第三人提交证据 ...

办理该房某过户的相关手续，赵某诉至法院。 原审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产 因为是以户为单位拆迁安置的房某，在2006年4月12日签订合同时房某还没开始办理，具体最后办到谁的名下，完全是李某夫妻的内部问题，赵某不 ...

领取了兴隆桥西X号房屋产权证，应当认定为孙某某作为部分共有权人代表全体权利人领取房产证的行为，该部分房屋为陈某某、华某某的共同财产。诉争房屋中属于陈 判决相关认定，有事实依据，并无不当。 关于本案遗产继承范围的问题。鉴于陈某某就涉案房屋已签订拆迁补偿安置协议，涉案房屋已拆除，陈某某A作为孙某某的法定 ...

.05平方米。现该房屋虽已拆除，且拆迁协议签订时签字的并非所有的继承人，但签字人仅是一个代表行为，且安置房也未实际办理房产证，故孙某某、倪某某B、倪 某某与倪某某B向倪某某F购买所得并无不当，本院予以确认。关于拆迁安置面积超过原房屋面积是否作为原房屋孳息的问题，本院经审查认为，根据锡山区房屋拆迁管理的 ...

； 第三组证据：1、2000年7月20日二七区人民政府关于打通拓宽嵩山南路拆迁安置若干问题的通知；2、2000年9月29日二七区X村X路扩宽打通工程动迁宣传 予以确认；原告对证据3有异议，认为该统计表的数据是每家自己报的，应以房产证登记的面积为准，虚报部分不能认定，且该统计表的公章是一审开庭后补的， ...