闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费103元，诉讼保全费140元，合计243元，由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19567218.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民银行 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费105元，合计155元，由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19566928.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费940元，诉讼保全费475元，合计1415元，由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19566233.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民 有效，本院予以照准。据“调解协议”有效部分，原告在2009年6月30日前，不能申请强制执行汪某某履行保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_19565244.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民 有效，本院予以照准。据“调解协议”有效部分，原告在2009年6月30日前，不能申请强制执行汪某某履行保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_19564068.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民银行 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费80元，诉讼保全费132元，合计212元，由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 本院再审过程某 ...
//www.110.com/panli/panli_19563480.html-了解详情
闽昌富公司以帐册的形式记载，所欠货款金额明确，被告闽昌富公司应在“付款协议”约定的期限内偿付欠款，拖欠不还给原告造成了利息损失，应按中国人民 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费190元，诉讼保全费178元，合计368元，由被告福州闽昌富进出口有限公司负担。 本院再审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_19562561.html-了解详情
变更了交货时间，交货数量，结算期限也应当相应变更。陕西农机监理总站长期拖欠安阳福达公司货款，是形成本案纠纷的原因，陕西农机监理总站应负本案的全部责任。 维持一审判决第二条、案件受理费、财产保全费部分。二审案件受理费x元，由陕西农机监理总站负担。 安阳福达公司不服二审判决，申请再审称：既然二审认为我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_266470.html-了解详情
公司清偿货款（略）元。二、驳回高某达公司的其他诉讼请求。案件受理费9410元，财产保全费2820元，两项合共（略）元，由高某达公司负担700元，由高某负担 达公司提供了2002年6月20日的协议以证明高某拖欠其货款（略）元，高某虽对协议书的真实性有异议并申请对高某的签名进行笔迹鉴定，但后又撤回了该申请 ...
//www.110.com/panli/panli_50996.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务