诉讼请求。5、郑某某并不知道是全集资建房，也未与郑某房建中心签订全集资购房合同，郑某某作为被告不适格。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为 采信。郑某铁路局安阳车站无权将本案争议的安鑫小区集资房安置给郑某某，其证明无效，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下 ...

295元；被告于2008年5月20日之前开盘，并于当日与原告签订正式购房合同并办理合同备案登记手续，如逾期办理网上备案的，被告承担违约责任。签约后，原告 代表人清楚被告公司存在多处抵押查封情况，不可能开盘。因此，《购房协议书》违反法律规定，应属无效协议。 经审理查明，2008年4月3日，原告上海A公司 ...

房产证和土地使用权证，承担逾期交付房屋违约金x元；芳香公司反诉要求确认双方签订的合同无效。双方因此形成纠纷。 原审法院另查明，2007年8月30日，芳香公司在 均是委托二轻工业公司翁某某科长办理的，现工程已基本完工，请各购房户携带购房合同和收款单据于本公告见报之日起七日内到我公司办理相关手续，过期我 ...

合同，被告于2004年11月15日给付购房款x元，被告未履行视为违约，通知到达时，购房合同即为解除等。2006年2月14日，路某某将诉争房屋出售给第三人 原告路某某剩余购房款x元； 二、原告路某某与第三人史某某之间签订的房屋买卖合同无效，路某某返还史某某购房款x元及利息x元（从2006年2月14日算至 ...

乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日公开开庭进行 客观上损害了乾溪公司的合法利益，应认定金谷园公司与联兴公司签订的购房合同无效。金谷园公司要求乾溪公司、联兴公司将系争房屋产权过户至其名下 ...

乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日公开开庭进行 客观上损害了乾溪公司的合法利益，应认定金谷园公司与联兴公司签订的购房合同无效。金谷园公司要求乾溪公司、联兴公司将系争房屋产权过户至其名下 ...

，借款协议上的签字非我本人签字，所盖公章也不是我司与奉安公司签订购房合同所使用的公章，是他人假冒签名、假盖公章的行为，我公司不应承担任何责任。( ，张国强代理立达公司签订的民事调解书的行为属于无权代理，所以，应确认该调解书无效。另广厦公司在再审中辩称，因热带风暴和降大雨影响施工进度，属于不可抗力的理由 ...

通知涪海公司，涪海公司同意后方能支取。在手续未办理完毕之前(潘某某与民族发展协会签订购房合同并获得准购证之前)，涪海公司、潘某某及李某某本人均不能取走此款， ，即使是共管帐户对银行也是没有意义和约束力的，故建行金盘支行所作的承诺无效。涪海公司与李某某之间是因房屋买卖产生的债权债务关系，涪海公司应依其与 ...

简易平房，侵犯了原告的财产权，请求法院判令被告拆除该简易平房。 另，在双方购房合同中已约定房屋交付使用时达到水、电、路配套条件。而被告却又另行 的一种限制，违反了物权法定原则，且这种约定不利于交易安全，因此，该约定无效。 (二)(1)《中华人民共和国城市地产管理法》第31条规定：房地产转让、抵押时， ...

。 法定代表人郭某，局长。 上诉人华天公司与上诉人裕华公司因商品房购销合同纠纷一案，不服贵阳市X区人民法院作出的(1997)云民初字第X号民事判决，向 认为裕华公司未向有关部门申办商品房预售许可证，违反房地产管理有关法规，故该购房合同无效，二被告恶意串通，不将原设计方案如实告知原告，导致原告误购房屋， ...