按月利率30‰计算，如遇超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍是，按四倍计算。）；四、张某某于判决生效后十日内偿还吴某某借款35万元及利息（利息 免除张某某的债务，振兴建陶厂应属于债务加入，对于新中矿业公司与吴某某的法律关系并无影响。因此新中矿业公司关于1998年6月30日张某某向吴某某出具的欠条 ...

载明：“今（收）到海亿洲公司人民币贰佰万元，该款原由海亿洲公司出面向工商银行贷款肆佰肆拾万，去年支取贰佰贰拾万元，余某贰佰万元，现贷款全部 认为：本案系船舶买卖合同纠纷，各方当事人争议焦点主要是涉案合同的法律关系、合同转让的具体金额、陈某某是否欠付船舶转让款和具体金额以及案外债权是否抵消其欠付金额。 ...

该笔借款到期后，借款人未按约定偿还借款及利息且在原告无法找到借款人的情况下，原告起诉担保人并要求担保人偿还借款及利息，并不违反法律规定，虽然在借条上注明的是 直接要求担保人渠某某承担保证责任，偿还其为借款人胡永伟担保的借款x元及利息，利息按约定在不超过同期中国人民银行贷款利率4倍的情况下支付原告。被告 ...

、李某某、梁某甲在判决生效后10日内共同偿还葛某某、梁某丙、梁某丁、梁某戊借款本金x元及利息（利息自2009年11月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），梁某乙、李某某、梁某甲互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

承担相应的民事责任。 本案双方当事人争议的主要焦点是：1、《还款计划》的法律性质是债务加入还是第三人代为履行债务如认定是债务加入，是否要追加《还款计划 及该债权在2005年3月20日以后按人民银行同期逾期贷款利率计息并计复利是否应支持 1、关于《还款计划》的法律性质问题。本院认为，实业总公司与八士公司 ...

起，到该款项实际收付的时间止，工期作相应的顺延”，第十三条发包方的责任：五、约定“不按合同约定拔付工程进度款，按银行有关逾期付款办法的规定 云天锅炉有限公司所有。此工程被告云天锅炉公司已实际使用。 对于本案有争议的事实及其所产生的法律后果，综合分析双方当事人质证意见，本院作如下认定： 被告云天锅炉公司 ...

二人的人保方式应予认可，原告请求二担保人共同承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以认定。2009年6月6日被告偿还原告x元借款，其中x元为2009年2月10 于判决生效后十日内偿还原告尹某甲借款本金x元及利息（利息从借款之日至2009年2月9日，按本金x元，利率按同期银行贷款利率的4倍计付，2009 ...

支持。解某某贷款购车后，未能按时偿还中行文化支行借款，属违约行为，应承担违约责任。解某某上诉称，因中行文化支行未交付贷款手续而无法偿还贷款的理由，证据不力，上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华 ...

二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，原被告之间2006年2月的借款协议违反了中国人民银行的《贷款通则》，应按照“最高法 的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息及逾期滞纳金的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及滞纳金的请求理由正当，应予支持。但 ...

方河南第三纺织器材厂贷款纠纷一案过程中，指使书记员伪造庭审笔录，并违背事实和法律，判决开封市纺织器材厂、河南第三纺织器材厂共同偿还银行借款50万元。判决 人民法院审判员）、杨××（河南第三纺织器材厂财务科科长）的证言，证明了其参与诉讼的情况。付××的证言显示其回忆不起来案件的开庭情况，但合议庭笔录上的 ...