应受到保护。而给原告造成损失是由被告富士达公司违约造成的，应由该公司承担责任，被告中裕摩托车总汇不存在侵权行为，不应承担责任。 被告富士达公司 达摩托车销售总公司单方终止与原告的协议，并与被告中裕摩托车总汇建立业务关系的行为侵害了原告在三河市的独家经营权，应承担因此给原告造成的销售推广实际支出费用损失 ...

无效，办理的房产证应予以撤销；三、原告没有依法取得永昌路X号的所有权，故被告不存在侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期间及庭审时提供的证据有： 第一组证据 遗嘱的形式由余某继承； 第二组证据：二份调查笔录，证明1、原告买黎A房屋不是善意取得，2、被告彭某已尽赡养义务。3、袁A与彭某因房屋析产 ...

原则，一审判决认定农行违反了诚实信用原则是错误的。3、上诉人与57名职工不存在任何法律关系，更不存在侵权行为，一审判决让其向57名职工返还款项 其他查明的事实与原一审认定事实一致。 本院再审认为,本案双方当事人所争议的焦点问题是新蔡支行扣划的118万元是否应当全部返还给57名职工。对于118万元卖酒款 ...

泰公司辩称，公司没有占有本案所涉及工程某工程某，不存在侵权行为，不应当承担责任。宏泰公司并不是太康县第四建筑公司变更而来，它们之间没有任何关系 价款为121.16万元，减去101.3万元，再减去后来收到的1.5万元，得数是18.36万元，原告何来的82.557万元未收到呢以上更印证了双方2006年签订 ...

确定反不正当竞争法规定的不正当竞争行为的损害赔偿，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。本案中，原告仅提交了因侵权行为所支付的合理开支， 异议，关联性有异议；证据十三的真实性没有异议，关联性有异议，本案不是证明昆记油中王是不是知名商品的问题。 上诉人长沙天季公司的质证意见为：被上诉人 ...

辩称：四棵杨树的所有权归被告，被告有处置权。29棵桐树是在被告的责任田地里栽着，被告不存在侵权行为。原告所诉无理，应予驳回。 经审理查明：1991年原告赵 胜、赵某荣。证明：据我回忆，我队九一年分地施行的具体土政策其中有一项是，于谁责任田相连的地头、路边、河坡由谁管理，落实一句话就是“路到中心河到底” ...

、田某某与郑州市黄某生态旅游风景区管理委员会、郑州市黄某风景名胜区管理委员会绿化队侵权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2006年7月26日作出（2006）惠 行为，管委会拆除倪某某、田某某的违章建筑是履行市政府赋予的管理权，不存在侵权行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求维持。 ...

厂及被告北京泥人张艺术品有限公司擅自将“泥人张”作为自己企业名称来使用，同样是明显的侵权行为。3、被告北京泥人张艺术品有限公司用“泥人张”的汉语拼音“x”作为自己网站的 ，三原告也制作过大型雕塑作品，故三被告称其产品与“泥人张”产品不构成竞争不是事实。三原告还向本院提交了一份1992年1月20日出版的 ...

厂及被告北京泥人张艺术品有限公司擅自将“泥人张”作为自己企业名称来使用，同样是明显的侵权行为。3、被告北京泥人张艺术品有限公司用“泥人张”的汉语拼音“（略）”作为自己 ，三原告也制作过大型雕塑作品，故三被告称其产品与“泥人张”产品不构成竞争不是事实。三原告还向本院提交了一份1992年1月20日出版的 ...

附送宣传单的正当理由。因此，恒顺醋业公司的行为是一种非善意的不正当竞争的行为，恒露香醋厂要求其停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求应予支持。但恒露 不合格的镇江香醋生产企业进行曝光之后的很长一段时间，不知情的众多消费者都在怀疑“镇江香醋”是不是不能吃了。上诉人为了恢复消费者对“镇江香醋”的信心，同时 ...