《海商法》未作强制性规定的情况下，不能以交货人名称是否在相应单证上载明作为认定其是否具有托运人资格的法定条件。涉案货物的价格条款为CNF，浙纺公司 订立运输合同。《海商法》第七十三条规定：提单不记载托运人名称并不影响提单的效力，则提单不记载托运人或记载运输合同托运人以外的其他人为托运人，提单都是有效的 ...

河南博识律师事务所律师。 上诉人郝某、上诉人林州市金通工贸有限公司与被上诉人路某物权保护纠纷一案，舞钢市人民法院于2011年3月30日作出（2010）舞民初字第X 内出现重大问题，乙方必须协助解决。本协议一式两份，双方签字生效，具有同等法律效力。5月11日，郝某给路某出具保证书，声明：“关于舞阳矿业运 ...

以下几点： 位于山城区X路大河涧乡政府家属楼东X单元三楼东户住房的所有人为谁原告是否将双方讼争房屋赠予董某； 原、被告讼争房屋，被告李某某是否出资 超过举证期限，不予质证。 本院认为，原告提供的房产证是国家机关核发的产权证明，具有法律效力，该证据证明了原告对位于山城区X路大河涧乡政府家属楼东X单元X楼 ...

合同和被告书面保证中关于以房抵债的约定，是对债权实现方式的约定，不产生物权效力，对此约定本院在案件审理阶段不予处理。考虑到被告在工程竣工后未能及时得到 竣工后未能及时得到房屋等因素”为由，确定从起诉之日起算利息不妥，因为李某某是否得到房屋与借款时承诺支付利息根本没有关系，其实李某某已将得到的房屋出租给 ...

份欠条可以证明被告欠原告20.72万元的事实，被告举证不足以对抗原告提交的书证的效力，也不能证明被告履行了清偿义务，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。 账是7万多”，应认定上诉人马某某尚欠被上诉人7.72万元。关于一审法院对本案是否具有管辖权的问题，因上诉人在一审答辩期内未提出管辖权异议，对上诉人该 ...

人承担）。” 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人李某是否应将本案讼争房屋腾还给被上诉人余某某。 本院认为：根据本案查明的法律事实，被上诉人 ，该处分权能具有明显的排他性、对世性和追及性，进而，被上诉人对本案讼争房屋享有了相应的支配力和妨害排除力，被上诉人有权据此物权效力要求他人排除妨害 ...

受人承担）。” 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人蔡某某是否应将本案讼争房屋腾还给被上诉人余某某。 本院认为：根据本案查明的法律事实，被上诉人 ，该处分权能具有明显的排他性、对世性和追及性，进而，被上诉人对本案讼争房屋享有了相应的支配力和妨害排除力，被上诉人有权据此物权效力要求他人排除 ...

签订的合资合同和章程以及与此相关的股权转让书未经国家审核批准，因而不具有法律效力，请求裁定所述合同为无效合同，同时终止所谓的合同关系，由申请人收回所 ，并经过政府审批，故是合法有效的合同和章程。该合营合同和章程是否合法有效并不取决于是否取得批准证书，而合法有效的合营合同和章程是申领批准证书的先决条件。 ...

给宝石经济社，对其不具有法律效力。市政府当时也未依据协议办理确权登记手续，取得土地使用权，因此X号《批复》不产生物权既定的效力，一审以此作为确权的依据 本院不予支持。 庭审中，本院对宝石经济社所提供的28份《土地房产所有证》是否在争议地范围内的问题进行审查。宝石经济社提供28份土地证，其中一份本村村民 ...

签订的合资合同和章程以及与此相关的股权转让书未经国家审核批准，因而不具有法律效力，请求裁定所述合同为无效合同，同时终止所谓的合同关系，由申请人收回所 ，并经过政府审批，故是合法有效的合同和章程。该合营合同和章程是否合法有效并不取决于是否取得批准证书，而合法有效的合营合同和章程是申领批准证书的先决条件。 ...