作出《工伤认定决定书》，以及第三人未向被告提供有效的医疗诊断证明，程序是否合法的问题。本院认为，第三人在对被告作出的《工伤认定终止通知书》不服 第三人为工伤的具体行政行为事实清楚，主要证据充分，依据的规范性文件正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的工伤认定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照国务院《工伤 ...

清楚了。2辆车上路营运，是经过政府部门审批后才恢复营运的，至于审批手续是否合法那是另一个法律关系问题，只有通过行政诉讼才能解决。综上所述，请求驳回上诉人 《补充协议》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方争议的主要问题是琼海公共汽车有限公司的2辆公共汽车依据琼海市交通 ...

查封期间。 一、关于苏C-（略）亚星客车所有权归属及《售车协议书》是否合法有效问题。 申请复议人刘某某主张争议车辆的所有权归其所有，《售车 本院不予采信。 三、关于法院查封裁定有无期限限制，贾汪区人民法院查封裁定的效力期限是否应以法院发给市公安局车管所的协助执行通知书载明的期限为准。 申请复议人刘某某 ...

非常明显的提示作用，不会引起相关公众的混淆。③法官应对本案被上诉人商标中“EM”是否通用名词进行评判。EM是通用名称，不应由被上诉人垄断使用。④上诉人没有侵权 有异议。对证据4的真实性无异议，但该处罚决定是否生效上诉人没有证据证明，另广告宣传是否合法与本案不具关联性。 本院认为：证据1的真实性、合法性 ...

的众多客户起诉过被上诉人，上诉人申请对被上诉人提供的产品进行鉴定，以确定质量是否存在问题；被上诉人明知其产品不符合质量要求，还交付上诉人，上诉人应当 。 本案双方当事人的争议焦点为：1、被上诉人是否交付了设备2、被上诉人的设备是否存在质量问题3、原审审理程序是否合法 本院经审理查明，原审查明事实属实， ...

进入原告单位工作，是没有诚信的人的意见，由于讼争的行政纠纷是审查被告作出的工伤认定是否合法，陈某丙及死者刘某香对原告的虚假陈某及是否造成 的申请主体要求，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的《工伤认定决定书》程序不合法，应予撤销。故请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的禅劳社认[2006]X号 ...

三亚市中级人民法院转交的由航旅公司提供的三亚凤凰大酒店……与营业收入有关的会计凭证是否作为鉴定人作出鉴定结论的事实依据＂鉴定人以当事人提供的资料为前提，以会计凭证 ＂黄金周＂税后利润补偿责任应由谁来承担；《鉴定报告》程序是否合法，内容是否具备真实性、合法性，能否作为定案的依据；原判决认定部分事实和适用 ...

的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第39条第3款规定：录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按规定支付 3、本案应如何确定赔偿金额才合理。 关于程序方面的问题1，即南昌中院的移送是否合法。根据《民诉法》第36条的规定，当法院发现受理的案件不属于 ...

是否受我国著作权法的保护以及锐视公司获得授权的环节是否合法有效，是锐视公司能否具有起诉资格的前提。 根据1990年《中华人民共和国著作权法》第二条第三款 的版权问题进行审查。由于大洋公司不能提供相应证据，没有尽到证明被控玩具合法来源的义务，依法应当承担民事责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七 ...

吉某某等人不具备本案的诉讼主体资格，无权对城区交通局能否查处公交总公司以及是否合法查处提出诉讼请求，认为市政府非法干预交通局对公交总公司的查处亦无任何事实和 公交总公司这一特定的主体并就特定的事项即公交总公司在规划区内开通的线路是否要缴纳交通规费所作出的决定，《会议纪要》的上述内容实际上已直接给予了 ...