1、2本身无异议，对证明目的有异议，称空调和饮水机是原告父母赠与给原、被告双方的，应属双方的共同财产。本院经审查认为，本案中双方争议的奥克斯 达牌的电动车原告举证证实是其婚前个人财产，故不应进行分割；小鸟牌的电动车被告未能提供证据证实属于夫妻共同财产，故对其要求分割的辩称本院也不予支持。关于其要求分担 ...

分单上虽然写有王某丙在父亲去世后分得半间瓦房，但分单附有条件，即要对父母尽到赡养义务，而王某丙在父亲去世后即离开石佛寺，再无对母亲尽赡养义务，且 某昌、李焕如夫妻于1974年在镇平县石佛寺贺庄村所建的三间瓦房，属于夫妻共同财产，王某昌、李焕如夫妻对该房产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。1985年 ...

因此符某在2008年1月1日后所购房屋属于个人行为，与共同财产无关，本人没有异议。被告名下2008年1月前的公积金已用于还贷，2008年1月至2009年 8日至2007年10月26日从其股票账户内提取的钱款、被告在某公司的投资及收益是否应作为夫妻共同财产予以分割。 本院认为：被告从其账户内提取的钱款， ...

号）房屋中X上X下楼房及X间平房作为夫妻共同财产归倪某丁所有。但承办法官认为上述房屋涉及到倪某丁。在与李某甲的谈话中，告知原XX号（现XX号）房屋 ，当时倪某丙尚未出生，不可能对该X间房屋的建造出资出力从而获得原始物权。其次，倪某丙是否有产权关键在于1997年其父母（倪某丁、李某甲）离婚时倪某丙是否有 ...

钱经营。现车铺资产总值25万元，是李某某与张某两人的共同财产，双方应当平分。4、张某父母建房因资金不够，李某某借给其2万元，现要求偿还。 归纳本案的争议焦点为：上诉人李某某与被上诉人张某是否有共同财产。 被上诉人张某在二审审理期间向法院提交机动车行驶证、机动车购买发票各一份，证明摩托车是被上诉人的婚前 ...

3月17日诉至本院。 另查明，原、被告举行结婚仪式之前，原告通过介绍人送给被告父母彩礼x元，原告送给被告见面礼3000元。2004年12月20日左右，被告从父母 被告婚续期间未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债务。 本院认为：原、被告婚后不久即外出打工，因打工期间，原告怀疑被告有不忠于夫妻感情的行为，两人 ...

寄钱或托人带钱回家。 本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。刘某某与王某某的夫妻关系主要因王某某外出打工期间第三者介入逐渐恶化。 某某一次性给付刘某军自1998年起的抚养费3万元，缺乏事实依据和法律依据，理由不能成立。离婚时，夫妻共同财产应当共同分割，但王某某已明确表示自愿将 ...

出具的证明书一份，以证实霍某某与吴某强在香港有夫妻共同财产约x。12元港币，该财产足以偿还霍某某的债务。上诉人吴某某、陈某质证认为对该证明书的真实性 非依法定事由亦不得被限制或消灭。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款之规定，未成年人不处于其父母的教养保护之下而受他人监护，需符合一定的条件，如 ...

的争议焦点为：1、诺斯公司是否是本案的适格当事人；2、借款行为的效力；3、借款是蔡某某的个人债务还是其与申勇的夫妻共同债务。 一、针对争议问题1 、2003年10月9日蔡某某与申勇的“离婚协议”1份，载明：双方共同财产滨河路区医院宿舍，由于是女方单位福利房且由女方向父母借款购买，归女方所有；女方拥有的 ...

判决房屋归何某某所有，既不合理，也不适宜。四、原审判决以双方对是否存在夫妻共同债务及债务金额存在争议，且债务处理涉及第三人利益为由，对夫妻共同 抚养费。3、关于夫妻共同财产的处理问题，双方当事人本身就没有什么共同财产，何某某在本次离婚诉讼后实际上一无所有。4、关于夫妻共同债务问题，属于何某某负担部分的 ...