连续剧。该剧片头显示“富康兴业有限公司”，片尾署名“巨人制作制作”。该剧出版物外包装上有“巨人制作股份有限公司”（简称巨人公司）的名称，并标明“局广北市录字第 假日阳光公司使用，双方约定因此引起的版权问题由宽娱公司解决。假日阳光公司未举证证明其审查过宽娱公司提供的涉案电视剧是否有合法授权。 上述事实， ...

电视连续剧。该剧片头显示“富康兴业有限公司”，片尾署名“巨人制作制作”。该剧出版物外包装上有“巨人制作股份有限公司”（简称巨人公司）的名称，并标明“局广北市录字第 业公司使用，双方约定因此引起的版权问题由宽娱公司解决。凯翔盛业公司未举证证明其审查过宽娱公司提供的涉案电视剧是否有合法授权。 上述事实，有 ...

连续剧。该剧片头显示“富康兴业有限公司”，片尾署名“巨人制作制作”。该剧出版物外包装上有“巨人制作股份有限公司”（简称巨人公司）的名称，并标明“局广北市录字第 来东往公司使用，双方约定因此引起的版权问题由宽娱公司解决。东来东往公司未举证证明其审查过宽娱公司提供的涉案电视剧是否有合法授权。 上述事实，有 ...

电视连续剧。该剧片头显示“富康兴业有限公司”，片尾署名“巨人制作制作”。该剧出版物外包装上有“巨人制作股份有限公司”（简称巨人公司）的名称，并标明“局广北市录字第 虹公司使用，双方约定因此引起的版权问题由宽娱公司解决。神意宇虹公司未举证证明其审查过宽娱公司提供的涉案电视剧是否有合法授权。 上述事实，有 ...

向中央电视台文某中心影视部出具《关于电视剧〈桃园姐妹〉版权问题的情况说明》（以下简称《情况说明》），其中有以下内容：1、野某曾参与《桑》剧的 ，且也正如x书面证明所述那样实际参考了其中部分内容修改《桃》剧，而且是否构成著作权法上的剽窃对于原告而言难以判断，原告提起本案诉讼情有可原，因此，本院酌情确定由 ...

甄某并未主张继受取得《知识产权法》著作权的情况下，其是否享有该书的著作权，取决于对该书是否有创作行为。结合本案事实，甄某并未创作《知识产权法》，理由 北大出版社提出事实主张和诉讼请求，并不涉及对《知识产权法》著作权人的主张和请求问题，因而，不同意将本书作者追加为本案共同被告。 在本案审理过程中，经本院 ...

，每月播出62次，播出费计x元，北京建国医院提供广告带，版权归广告客户单位所有，若有版权方面的纠纷，中视嘉信公司不承担任何法律责任。北京建国医院 责任，要看其是否存在主观过错。在广告活动中，广告发布者应当与广告主、广告经营者订立书面合同，明确各方的权利和义务，并事先要求广告主就提供权利担保问题作约定或 ...

支持，凡遇以“中信”名称登记、注册或进行年检的公司和企业，请审查其是否有中国国际信托投资公司的批准文件或将有关情况与其沟通。1991年2月11 董事长陈某信先生就……发表了重要讲话。……”每页的页面下方均有“版权所有：中信家具集团制造公司版权所有电话（传真）：86-757-x经营许可证编号：粤ICP备 ...

下现场登陆网站www.x.com进行查看，查看的结果为在该网站的首页下方有“版权所有上海梦娇投资管理有限公司”等字样，双方对查看结果的真实性无异议。 原告 适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法 ...

人均确认“x,Inc.”不是本案系争6款游戏软件的著作权人；其次，对于“x,Inc.”是否有权代表系争游戏软件的著作权人与原告签订该份协议，以及签署该份 最终用户销售软件产品等；第五，从该份协议的“10.商标、产业名称、版权、所有权及知识产权”的内容约定来看，在“b)所有权及产权”中约定：“经销商（即 ...