以下法律事实： 杨某某与葛某某经人介绍相识，1997年10月7日在桐柏县人民政府登记结婚。婚后未生育子女，2006年10月收养一女儿，取名杨XX，该女X年 双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情有裂痕，但未达到离婚的程度，因此不同意离婚。本院认为，是否准予离婚，根据原、被告自2008年12月分居至今，被告向 ...

证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2003年10月24日登记结婚。X年X月X日生育一女，取名杨某，现随原告生活。2009年元月 日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告结婚多年并生有一女，夫妻 ...

调查笔录在卷予以佐证。 本院认为：原、被告办理有结婚登记手续，婚姻关系合法有效，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原，被告婚前缺乏了解， 已达三年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原告没有诉请，本案不予处理。 ...

刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告经人介绍于1991年登记结婚，婚后先后生长子刘某宇，今年17岁，次子刘某垒，今年5岁。我们 ，现随被告生活。原告于2009年6月10日向本院起诉，要求离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚多年，并生有两个 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年11月24日原告与被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情较差。2005年农历9月3日生育女儿王某娟。由于原告 3月9日向本院起诉，以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告姜某某与被告王某某婚后双方不 ...

审理终结。 原审查明：王某某、刘某某于1988年11月经人介绍相识恋爱，1989年登记结婚，X年X月X日生育一子刘某军。双方共同生活期间共同修建了一 打工常给家中和小孩寄钱或托人带钱回家。 本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。刘某某与王某某的夫妻关系主要因王某某外出打工期间 ...

本案，现已审理终结。 原审认定：原、被告经人介绍认识后于2001年12月11日登记结婚，婚后被告到原告家生活，且至今与老人分家另过。X年X月X日 不予认定。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。本案中双方当事人婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后共同 ...

财产分割、达成一致协议，但对是否同意离婚未能达成一致协议。 原审认为：原、被告双方于1995年2月相识而于1995年4月8日登记结婚，双方婚前对对方的 ，程序合法，判决恰当，应予以维持。二、上诉人与被上诉人的感情已经破裂，应当离婚。1、上诉人与被上诉人是在1995年2月经人介绍相识，之前双方根本不认识 ...

现已审理终结。 原审查明：王某、刘某于1988年11月经人介绍相识恋爱，1989年登记结婚，X年X月X日生育一子刘某军。双方共同生活期间共同修建了一 打工常给家中和小孩寄钱或托人带钱回家。 本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。刘某与王某的夫妻关系主要因王某外出打工期间第三者 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2007年5月10日登记结婚。由于双方婚前接触较少，婚后发现与被告性情各异，经常为家庭琐事发生争吵 及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实不足以 ...