所有是否正确。三、原审对上诉人生活费、经济帮助费的认定是否符合法律规定。四、原审判决是否漏判了夫妻共同财产。上诉人针对争议的问题提交证据一、胜利 共同财产的分割没有异议，本院直接予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

该证据不属于新证据，不愿意进行质证。 本院认为，上诉人提交的上述证据均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所界定的新的证据的条件，不是新 的技术信息和经营信息。因此，有关的客户信息能否成为商业秘密，应按照其是否符合法律规定的构成要件进行判断。经查，被上诉人制定的《规章制度》中明确规定了员工 ...

論以一罪。是以對於集合犯，必須從 嚴解釋，以符合立法者之意向。原判決就上訴人等自九十五年一月間起 訴 人等多次販賣第一級、第二級毒品，論以集合犯，是否符合法律規範之本 質則未進一步闡述論析，即逕依集合 以被告以外之人於審判外之陳述作為證據時，必須符合法 律所規定之例外情形，始具有證據能力。原判決理由引據 ...

、由市农科所暂付死者家属方的小孩丧葬费50000元；2、死者家属方可以通过法律程序维护自己的合法权益；3、在诉讼程序未结束之前，双方均不可以任何借口 监护视线，从而导致溺水身亡，理应对此承担全部责任。关于丧葬费、死亡赔偿金的认定是否符某法律规定的问题。就丧葬费50000元而言，此款系事发后，市农科所与 ...

证据14为原告支付745元交通费，本院依法予以认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月9日18时30分，被告欧某戊驾驶与被告欧某 本案的争议焦点为：一、本案责任如何分担；二、原告请求赔偿的各项损失是否符合法律规定。 本院认为，关于本案责任如何分担问题。平南县公安局交通警察大队作出的 ...

焦点是：1、本案的承运人是谁2、曾XX所主张的损失是否符合法律规定，其伤残赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入计算 曾XX搭乘客运车辆受伤，其 ，请求撤销原审判决，依法改判残疾赔偿金为70128元。 XX客运公司答辩称，曾XX是否应按城镇居民标准计赔残疾赔偿金由法院依法判决。 李XX答辩称，曾XX系 ...

按照协议约定应承担连带偿还责任。 本案争议焦点之一是双方所约定的借款利率是否符合某家法律规定标准。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条 定 代理审判员张利 二○一二年六月十二日 代理书记员任惠 附：本判决所依据的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照 ...

1、原告的损失应该按什么标准进行赔偿；2、原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定。 本院认为，关于原告的损失应该按什么标准进行赔偿问题。因本次交通 林、牧行业标准计算丧事处理误工费、处理交通事故人员误工费1776元，并没有超出法律的规定范围，本院依法予以支持。原告请求抚养费183840元，被抚养人刘某 ...

上述两项原告已实际支出款项，本院依法予以确认。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2011年12月24日，刘付仕勇驾驶原告邹某的粤x号小轿车 某丙是被告驰达运输公司的司机，不承担赔偿责任。 关某原告的请求是否符合法律规定问题。原告实际损失医疗费28026.39元，本院依法予以确认。原告住院19天， ...

当事人在履行合同中，哪一方违反监理合同的规定；2、原、被告提出解除监理合同是否符合法律规定；3、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的诉讼请求是否得到 （反诉被告）广西东林木业有某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...