侵害时，有权要求侵权人给予赔偿。结合本案，原告要求被告赔偿各种损失的请求事实清楚、证据充分，应当予以支持。被告李某某作为车主将该车辆交给他人驾驶，造成交通 当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判令上诉人承担的赔偿数额是否正确。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提供新的证据。 本院经 ...

河南新潮律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。 诉讼代表人崔某某，该公司经理。 委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。 原告陈某甲诉 诉辩意见，本院归纳本案争执焦点为：1、被告依照保险合同是否应给予赔偿；2、如赔偿，赔偿额的确定。 围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见： ...

交通事故责任强制保险，现被告李X及被告大地财险公司张家界支公司均未及时给予赔偿，故要求判令二被告给第三人赔偿因张某某死亡的死亡赔偿金x元，丧葬费x元，被抚养人生活费x XX、李某乙、胡某某、梅某某及被告李X和第三人黎某丁均发表了对是否垫付某x元丧葬费不清楚的质证意见，同时原告李某甲、李XX、李某乙、胡 ...

法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受詈人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故是因驾驶员雍某某不按操作规范安全、文明驾驶造成的，交警 原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审判决的赔偿数额及赔偿项目是否正确。 双方当事人对争议焦点均无异议，二审中均未提交新的证据 ...

住院期间的费用。出院证及诊断书中医嘱休息三个月，继续门诊治疗，但对其是否骨折均未作出结论性意见。陈某某从受伤住院至出院后遵医嘱休息，到四月底共 ，依法准许。因交通事故造成陈某某各项经济损失共计8025.60元，原审被告孙某某应给予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及《中华人民 ...

法定的免责事由举证证明，被告应给予赔偿。被告辩称，其生产的上述产品合格，并提供了本厂于2009年4月14日作出的该批水泥的产品检验单。经查， 持异议，双方争议的焦点是被上诉人平舆县X镇X村委预制厂所生产的371块楼板不合格是否因水泥的质量不合格而导致的。围绕争议焦点，被上诉人平舆县X镇X村委预制厂提供 ...

告诉辩称，本案争议焦点如下：（一）被告山西通达汽运公司作为保留车辆所有权人是否承担交通事故赔偿责任；（二）原告刘某某的各项合理损失。 针对上述争议焦点，本院认为： 承担赔偿责任，二人医疗费用原告刘某某先行垫付，后原告刘某某要求保险公司给予赔偿，本院对此依法予以支持，刘某某除医疗费用外又向曹子伟、黄某阁 ...

将两辆电动车推到了路边。经调查，民警找到现场群众询问，都称未看到双方是否发生接触。经对两辆电动自行车车体检验未发现明显接触痕迹。因现场变动，当事人无法 .27元。 一审认为：公民享有健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本事故发生后，由于事故现场变动，且侯某某和代某对处理事故的 ...

，合议庭归纳本案的争议焦点为：张某某因火灾损失的财产数额如何认定，该损失是否应由经销公司赔偿 二审双方均无新证据。 二审查明的事实与一审一致。另二审现场勘察 ，可依据其提供的进货票据认定存货价值为x元，以上共计x元，经销公司应给予赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果稍有不妥，本院予以 ...

原审法院认为，公民拥有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。卓某丙骑自行车正常行进过程中，因避让正在掉头行驶的被告夏某某所有 非双方故意，且双方未发生接触，同时被上诉人卓某丙是未成年人，对其避让行为是否安全、适当缺乏较清晰的辨别能力，因此被上诉人卓某丙也应承担相应的责任。 ...