次住院共计27天，无论是肉体上还是精神上都造成了一定痛苦，一审法院支持其500元精神损害抚慰金并无不当；三、营养费是指人体损伤需要增加营养作为辅助 是否有事实及法律依据问题。误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。本案中上诉人与被上诉人对于受害人朱 ...

保险责任范围的限额内赔偿，不足部分由机动车实际使用人赔偿。因此，无论从法律依据还是从事实根据，本公司都不应该承担任何赔偿责任；二、本公司对车辆既不 罗某某在运送芒果途中被梅某某驾车侵害，致使原告运输违约而产生赔偿货主芒果价值损失和自身财产受损是属侵权关系。因为购买货主石家庄市桥西区金某果品公司，从海南 ...

有某某，称什么时间补签，原告没有某清，2000年还是“城关乡八里庄”而不是“黎阳镇八里庄”，证明这份合同是虚假的。 2、承包费收据2份。证明原告已向 2000年10月30日至2010年10月30日）。同时约定了在合同履行期间的违约责任，任何一方不得私自变更或解除合同，否则，除赔偿对方直接损失外，另应 ...

的，鉴定人也明确回答对原告提供的菜地长、宽数据未核实；原告的猪舍是简易的，且部分墙体还是用楼板代替的，不应按房屋建筑国家标准算；约10公分厚的地平 地上建猪舍，其自身具有较大过错，依法也应承担相应责任和损失。 本案被告虽已构成侵权并应赔偿一定的损失，但因原告对其损失数额没有完成举证责任，原告的合理损失 ...

甲方创作出具有独创性的新作品即该剧本。甲方应按约向乙方支付报酬，否则应视为甲方违约，乙方有权停止继续创作；如甲方延期十五天仍不能支付乙方报酬，则乙方有权 认可收到马珂15万元，但认为该笔款项形式为借款而非稿酬，且不清楚支付者是海南洋浦公司还是金盾信通公司；金盾信通公司称该笔款项系海南洋浦公司向雷某支付 ...

支持。3、原告请求精神损失1000元，因原告与被告之间形成合同的违约行为，不是侵权行为，其精神损失费，本院不予支持。四、反诉原告请求反诉被告支付 湘x轿车于2009年1月24日发生事故时的责任在于被上诉人即承租人陈某某还是二上诉人即出租人株洲海联出租汽车有限公司湘友汽车俱乐部和株洲海联出租汽车有限公司 ...

，本院分别评析如下： 一、关于《道路客运承运人责任保险》是商业险还是强制险的问题。本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车 因意外的原因导致死亡，承运人应当对旅客承担赔偿责任，依据客运合同，该责任应为违约责任，中林公司应承担该赔偿责任。中林公司向保险公司投有道路客运承运人责任 ...

，本院分别评析如下： 一、关于《道路客运承运人责任保险》是商业险还是强制险的问题。本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车 意外的原因导致死亡，承运人应当对旅客承担赔偿责任，依据客运合同，该责任应为违约责任，中林公司应承担赔偿责任。中林公司向保险公司投有道路客运承运人责任保险 ...

，本院分别评析如下： 一、关于《道路客运承运人责任保险》是商业险还是强制险的问题。本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车 意外的原因导致死亡，承运人应当对旅客承担赔偿责任，依据客运合同，该责任应为违约责任，中林公司应承担赔偿责任。中林公司向保险公司投有道路客运承运人责任保险 ...

所有，甲方无偿为乙方办理产权证书；甲方所付工某某，必须转入乙方法定账户；如一方违约，则按工某造价的2%支付另一方经济损失；施工某乙方承担定额包干税费5万元， 委托的原告。三、关于工某项目经理康钦佩向被告出具收到x元领款条，是抵工某某还是支付利息的问题。经过司法鉴定和庭审质证，已查明原告只打领条而未领取 ...