原告提交了由北京市天咨律师事务所向北京市海淀第二公证处和上海市公证处分别支付公证费、证据保全费的发票，金额分别为人民币1,200元和人民币4,000元。原告为诉讼与 中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条 ...

、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、 应承担何种民事责任。 一壶春公司二审提供的证据为：江苏省常州市公证处出具的公证书及保全费用发票、公证取证的茶叶包装实物，以证明刘某某在一审判决后仍在侵权， ...

北方公司关于本案鉴定人无鉴定资质，鉴定机构的选择不合法的上诉理由不成立。鉴定机构具有合法资质。一审法院证据保全过程、委托鉴定程序没有违反法律禁止性的规定。北方公司要求重新取样进行田间种植鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应 ...

提及的造价单和示意图。 2005年1月19日原告灿辉公司申请江苏省公证处申请保全证据公证，2005年1月20日江苏省公证处公证人员到南京众联专利代理有限公司办公室 数额。 综上，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决 ...

异议，认为没有能力核实该证据的真实性。 在诉讼过程中，原告于起诉时向本院申请保全被控侵权产品相关的销售证据。本院认为原告的申请符合法律的规定，故裁定对被告 条款，但该合同未经备案，且所约定的金额不合理，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干规定》第二十一条、第二十二条的规定， ...

最高人民法院 民事判决书 上诉人(原审原告)：北京新奥特集团有限公司。住所地：北京市海淀区西草场一号硅谷电脑城六层。 法定代表人：陈某某，该集团董事长。 委托 、新奥特集团、比特科技；华融公司与新奥特集团、比特科技分别签订《关于股权转让相关问题的协议书》(一)、(二)，两份协议书确认的事实主要是：新奥 ...

连带责任，并赔偿因其与非法转让他人土地而给原告造成的损失；本案诉讼费、财产保全费由被告共同承担。 热电公司对其陈述事实及辩解在举证期限内提供的证据有: 解答》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第78条之规定，本院当庭判决如下: 一 ...

。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第72条、《中华人民 人民银行同期同类贷款利率计付利息给金川公司。 本一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合共（略）由新大地公司负担。 如不服本判决，可 ...

明文禁止的行为，才构成违法；行为人实施了法律未明文禁止的行为，一般不认定其违法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)亦规定:“ 由被告深建公司负担64，000元；本案反诉受理费28，101元、反诉财产保全费18，751元，共计人民币46，852元，由原告兴成发公司负担 ...

最高人民法院 民事判决书 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：北大方正集团有限公司（原北京北大方正集团公司），住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人：魏某， 没有依据。 （四）关于相关费用应如何分担的问题 北大方正公司、红楼研究所主张应由高术天力公司、高术公司负担的费用包括诉讼费、保全费、取证费及 ...