上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民法 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费601元。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未 ...

乙二人披露和使用正洋公司商业秘密的不正当竞争行为应当承担民事赔偿责任。 （四）关于侵权损害赔偿的计算问题 确定侵犯商业秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定，侵权人因侵权所获得的 ...

，因其一审中并未明确对镇远县政府提出诉讼请求，属于二审中新增加的诉讼请求，根据《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞干问题的意见》第184条关于在 改判。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条、《中华人民 ...

职责的时间是2002年4月17日，同年12月24日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条第1款的规定 债务人和担保人职责的诉讼请求，无相应的法律和事实根据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

在作出第X号决定过程中，违反听证原则，并且所作出的宣告专利权无效的决定证据不足，适用法律、法规错误，应当依法撤销。但是，原审法院却没有查清专利复审委员会在作出第X号 四条第（二）项第1、2、3目、第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七 ...

担保行为合法有效，应承担保证责任。该院依照《借款合同条例》第十六条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条之规定，判决： 不具有法律约束力，其仍应按原约定承担担保责任。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对本案委托贷款本金和利息数额的确定有误，应予纠正。本院依照《 ...

为与被上诉人中国银行合肥市分行(以下简称合肥中行)借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高某人民法院经初字(1997)第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条，《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十三条、第二 ...

法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第十五条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条、第六条、 中行自行承担的上诉理由与请求不成立，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

东风财务公司承担15万元。 东风财务公司不服吉林省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：最高人民法院关于本案管辖的裁定下发后，工行通化支行以“补充诉讼 。东风财务公司上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决事实认定清楚，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五 ...

共没收、扣留福利支行非法所得共49万元，眉县支行退还福利支行50万元。 陕西省高级人民法院审理认为：福利支行、眉县支行、眉县经营部之间以存单为表现形式进行公款私存 支行与眉县支行不存在委托贷款关系。眉县支行关于签订委托贷款协议时林某在场，本案应适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条的 ...