的事实属实，本院予以确认。 综合诉辨双方的意见，归纳本案的争议焦点为：粱运靖在2009年8月17日死亡时是否与上诉人柳州市鼎福通用机械厂 生活困难补助费x.4元、病假工资1608元和梁某某2009年9月、10月的直系亲属救济费427.66元。 综上所述，上诉人柳州市鼎福通用机械厂上诉理由不成立，本院 ...

未申请再次鉴定。2010年3月29日，余某某向彭水苗族土家族自治县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁令四川公路桥梁公司一次性支付申请人住院期间伙食补助费700 ，适用法律正确，建议二审法院维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：四川公路桥梁公司与余某某自行达成 ...

牌热水器、灶具、油烟机、消毒柜于2002年7年获得中国质量检验协会颁发的“全国质量稳定合格产品”荣誉证书，中山年代公司于2004年1月获得中国建筑装饰协会 、宏信公司和周XX向商标评审委员会提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点为争议商标与引证商标是否构成近似商标。 《 ...

（以下简称晟泽力隆公司）与被上诉人南阳市启X置业有限公司（以下简称启元公司）为房屋合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2009）镇城民初字第X号民事判决，向 公司的委托代理人赵延斌、魏某，被上诉人启元公司的委托代理人姜风生、尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告晟泽力隆公司于2007年 ...

与保险公司对对方上诉无答辩。 根据诉辩各方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、王某华的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算。2、3万元 梦冷食有限公司负担3350元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1800元。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王某 审判员许照高 二0一0年十一月 ...

人中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行（以下简称农行宛城区支行）因与上诉人任某某为劳动合同纠纷一案，农行宛城区支行于2006年5月19日向宛城区人民法院提起诉讼， 为标准，赔偿经济损失。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属人民法院民事案件受案范围2、农行宛城区支行解除与任某某的 ...

的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。因此，本案的争议焦点为商标评审委员会的评审程序是否符合法律规定以及争议商标与引证商标是否构成在同一 的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，被告拒不归还，请求法院判令被告：依法参加社会保险，归还原告替被告缴纳的基本养老保险费7416.6元。 被告陕县观音堂供销社未递交答辩状庭审中辩称：被告 本人缴纳各种社会保险来实现的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩理由，本院确定本案的争议焦点为：被告是否依法为原告参加了社会保险。原告 ...

要求按照《劳动合同法》第四十一条进行裁员的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人解除劳动合同是否属于违法 协商一致，但又因为经营困难的确需要裁员时，法律赋予用人单位单方面解除劳动合同的权利。正是由于经济性裁员属于用人单位单方面解除劳动合同，为了防止用人单位滥用这一 ...

20年，原告姐弟二人，按2007年度河南省农村居民人均消费支出2676.4元计算为：40年×2676.41元×90％÷2=x.38元，以上共计x.35元。按30 上诉答辩意见同其上诉状。 裕隆酒店的答辩意见同镇平县地毯总厂意见一致。 根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、原审对责任承担比例划分 ...