因《梨园承包合同》的承包期限未满，承包的果树减少而不能恢复至承包时的数量，是因承包地被征收，反诉被告不应承担因果树减少的赔偿责任，对 价值判决上诉人支付被上诉人房屋等补偿费，属适用法律不当。关于上诉人要求被上诉人支付砍伐果树的赔偿费8550元以及荒芜耕地的赔偿费2881元的反诉请求，因上诉人未提交充分 ...

因《梨园承包合同》的承包期限未满，承包的果树减少而不能恢复至承包时的数量，是因承包地被征收，反诉被告不应承担因果树减少的赔偿责任，对 价值判决上诉人支付被上诉人房屋等补偿费，属适用法律不当。关于上诉人要求被上诉人支付砍伐果树的赔偿费8550元以及荒芜耕地的赔偿费2881元的反诉请求，因上诉人未提交充分 ...

解决未果，故诉至法院，要求被告将栽在原告承包土地上的六棵核桃树移走，并赔偿2007年、2008年两年的经济损失共计720元。 被告王某乙辩称，1982年被告 经济合作社（发包方）与被告王某乙（承包方）签订散生果树承包合同书，合同约定：被告承包西沙子地上的杂果树四棵；承包期限三十年，自1998年1月1日 ...

人付出罚款1万元，这更是显失公平，而被答辩人在诉讼请求中还要答辩人再赔偿其损失5000元，更是过分的请求。综上所述，被答辩人与答辩人签订的“7.4协议”， 组为发包方（甲方）、以陈某某为承包方（乙方）签订的《承包合同》。陈某某即应在拆除固定设施、铲除果树后，将上述协议中载明的土地恢复到可耕状态，寨沟四 ...

向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人李某以要求被告人付某赔偿经济损失为由向本院捍附带民事诉讼。本院贪污组成合议庭，公开开庭审理了此案。磁县人民 的11亩公益田，而李某并未授权付某代理其签订合同。2000年1月20日左右，被告人 付某以更新果树为名，在未经李某同意，未向林业主管部门报批经 ...

约定合同履行期满后，刘某某在同等条件下，享有优先承包权。“优先承包权”是双方当事人在合同中约定的权利，该权利的行使是基于村委会对该承包地的另行发包，且是在 土地的所有权人，其诉讼主体不适格。承包地上的果树未得到赔偿，如返还土地，上诉人将无法行使优先承包权，承包合同第五条是无效条款，诉争承包地上诉人不 ...

强制性规定，同时合同书中注明是荒山拍卖，未进行拍卖竞标程序，合同书中约定“此合同经签字公证后于2001年5月1日开始生效”，约定的“公证”条件未进行，综上所述 ，其他证据材料也不足以证明承包人毁坏树木的法律事实，故对原某要求承包人赔偿毁坏果树、杂树损失x元的请求，本院不予支持。辉县市森林公安分局对（略 ...

、“农大”牌高效成花素包装袋、陕西省化工产品质量监督检验站检验报告、山西省运城地区果树蚕桑服务中心鉴定报告、阴农技鉴字(2005)X号鉴定意见、营业执照、工商登记档案材料、 不符，不予采信。中心辩称，服务部是张某某承包的，即使应赔偿，也应按承包合同责任由张某某自负，其辩称与法相悖，本院不予采纳。农大、 ...

没交齐承包费，啥原因，未阐述认定。二、原审程序不合法。被上诉人起诉请求解除合同，支付承包费。而原审审理征地赔偿事项，上诉人没有过错责任，原判解除合同 诉称其没违约,不受支持被上诉人的请求的理由亦不能成立.。原审判决解除合同,必然涉及上诉人承包林地上的附着物、青苗费补偿问题,原审审理土地补偿事项,程序不 ...

而丧失承包权。 另查明：1、该承包土地2007年、2008年初全部征用，并赔偿地上物苹果树款x元。2、洛阳市西工区统计局所出具的土地历年净收益计算， ，因此被告实际对原告构成了侵权”适用法律错误，如前所述，原承包合同继续有效，上诉人在自己承包的土地上种植果树，该果树所有权属于承包人，因土地被征用，果树 ...