X村建筑安装队收据在案为凭。 一审期间，原审法院对本案当事人争议的二层楼房内财产进行了勘验，财产如下：“格力”空调一台(1997年12月制造)、 人主张分割共有财产，应当根据等分原则处理。 关于上诉人主张的广饶县城南批发市场楼房为家庭共同共有财产问题，一审中，被上诉人提供的房屋所有权证、预交款单据以及 ...

提取2280.64元交给了原告用于共同生活，住房补贴2700.86元也算进原告的楼房价款中，以上被告均提供证据，原告予以认可。原告主张被告的亲戚结婚、 元交给了上诉人用于共同生活，其住房补贴2700.86元也算进上诉人的楼房价款中，以上被上诉人均提供证据予以证明，上诉人予以认可，被上诉人主张该款包括在 ...

某起的协议。结合垦利县人民法院2003年9月24日到孙某居委会所做调查，该楼房及商品房已于2000年9月份转让给孙某起是确凿的。被告提交收到条3份 4月30日，聘用的医师到2004年8月29日双方无争议。因该经营与楼房租赁和医师合作存在密切联系，经营期限长短取决于多种因素(包括房屋租赁、医师合作、执照 ...

调解，当事人双方达成如下协议： 一、被告管某某名下位于上海市闵行区X镇X村X组X号楼房二上二下及平房二间之产权归原告朱某某所有； 二、案件受理费300元，原告自愿负担。 再审诉讼中，原审被告管某某称：系争房屋中的楼房东首一上一下及平房二间，系其父母建造。之后，其父去世。系争房屋中的 ...

。1996年，原、被告家庭成员对共同居住的四间平房进行了改建。改建后的八间楼房及厨房，仍是原、被告家庭成员共有。1997年，原告黄某和郑某甲与被告 若干问题意见(试行)第九十条之规定，判决如下: 原告黄某、郑某甲现居住的四间楼房及其院内的一间厨房，归原告黄某、郑某甲所有。 案件受理费300元，实际费用 ...

罚款的处罚决定。 原审判决还认定，被告张某建筑用地转让给徐某，由徐某投资建设楼房，徐某表示愿承担张某在本案中应承担的民事责任，原审被告不持异议。被告彭某 东西长约为13、38米，建筑面积190、81平方米，房屋走廊外墙与三上某人所建楼房间距西端约12米，东端约13、28米。朱某房屋面南与徐某、彭某楼房 ...

号楼的租金，应根据被上诉人与桂平市浔江中学于2008年8月22日签订的《租用楼房的协议》的约定进行确定，该协议约定X号楼和宿舍楼的租金为每年1万元 万元。四、一审判决遗漏了诉讼当事人，程序违法。根据被上诉人与桂平市浔江中学签订《租用楼房的协议》约定相应租金由浔江中学直接交给上诉人易某，但浔江中学既不按 ...

办理，欧某出资并且建房。1993年3月3日经有关部门批准，同意喻某建三层楼房。1994年7月，欧某组织人员动工建房，房屋建成后，1995年1月2日， 房子位于白鹿洞五组，于1994年7月18日动工，建造面积210平方米（三层楼房，每层70平方米），每平方米造价330元，共计币69,300元。第一、二层 ...

淑珍。2003年，吴某乙把吴某甲名下的2间房屋拆除，翻盖成X层楼房（无建房执照，面积233平方米。2009年，经本院委托安徽中信评估事务所有限责任公司评估， X村的吴某甲名下的宅基地（101.25平方米）和地上附属物即翻建后的二层楼房（233平方米）使用权交付给原告吴某甲、韩某； 二、原告吴某甲、韩某 ...

辩称：原告所诉不是事实，我同原告在1998年12月份离婚，离婚时这三间楼房的所有权归我，有法院的调解书为证。离婚后原告虽然仍在此居住并且收取房租， 共有情况显示为原告。2011年4月27日，原告诉讼来院，要求依法分割该三间楼房。 本院认为，原、被告在1998年经法院调解离婚时，诉争房产虽然归被告所有， ...