也不是被告真实意思表示，而是原告盗用被告公章形成，该协议内容上不合常理，构成欺诈；3、公章真实性没有异议，该统计表上的数据是被告原法定代表人黄某让被告员工 这些材料员工有的，但每期会发给老板和其上级；徐某离职后于2008年7月通过电话和发短信与其本人联系，要求其提供被告化工产品出口数量。 5、证人张某 ...

提供的2007年1月1日签订的《供气协议》、证人李丹和关冰新的证言、电话谈话录音及双方当事人的陈述意见等在案佐证。 本院认为：中燃兴公司与五谷天隅公司 了中燃兴公司的液化气，应及时付款。关于五谷天隅公司主张中燃兴公司长期存在欺诈行为、骗取五谷天隅公司燃气费、给其造成经营损失的问题，但首先，因接收液化气 ...

》相距二年多时间，不能证实本案《最高额保证合同》签订时某化工公司的电话及银行帐户情况，与本案没有关联性，本院不予采纳。对于原、被告各方当事人提交 农发行张家界分行与被告某生物公司恶意串通，虚构事实，弄虚作假，对某置业责任公司实施欺诈行为，致使某置业责任公司对行为内容有重大误解，签订的抵押合同显失公平的 ...

邀请，而不是要约，双方的权利义务应以订立的合同为依据；孙某提供的电话录音，不足以证明公用设施公司承诺对争议标的物不计算建筑面积。该房屋的建筑面积 》)第三条的规定，应当视为要约。上诉人提供了大量证据证明公用设施公司存在欺诈行为，原审法院却只字未提。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 公用设施 ...

永翔给上诉人的法定代表人徐某某发的传真，该传真的主要内容是，“前接徐某电话，我将农行金穗通宝卡帐号告诉你，x，户名：许永翔”，上诉人 人在公司成立之前就有公司的公章，其行为是否属于私刻公章非本案处理范畴，被上诉人并未以欺诈要求变更或者撤销合同，因此上诉人是否私刻公章与上诉人在公司成立前是否私设帐户没有 ...

任保安，25日以后与被告无关；3、孔宝生与原告电话录音一份，证明被告没有给孔宝生授权，是在欺诈情况下给原告写的条；4、孔宝生证人证言一 后盖印。被告为此垫支鉴定费3000元。被告提供录音证据一份，证明证明条书写人是在受欺诈情况下给原告出具的。原告辩称被告提供的录音资料不属实，要求对录音中“原告”的声音 ...

25日以后与我公司无关；3、孔宝生与案外人尚文涛电话录音一份，证明被告没有给孔宝生授权，是在欺诈情况下给原告写的条；4、孔宝生证人证言一份。 举有被告签章的证明条为证，可以证明原告债权的存在。被告辩称，该证明条系书写人受欺诈而书写，为先盖印章后写内容，且书写人与被告无任何关系。被告为证明其辩称所提供 ...

区农机安全监理所的通知、购车须知、中华人民共和国机动车行驶证，法院的调查笔录、电话笔录、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，王某甲与盛世金秋公司之间的买卖 本院对此予以准许。王某甲未能提供相关证据证明盛世金秋公司在售车过程中存在欺诈行为，也未能证明时风公司生产经营国家明令淘汰的商品。现盛世金秋公司、时 ...

：李某中心本身并没有办学许可证，在不具有办学资质的情况下与我公司签订协议，构成欺诈并损害了国家利益。同时，李某中心收取我公司7万元的品牌使用费，却没有为我公司 2007年6月和9月召开，签约时已经告知博尔慧通公司，且在召开前多次电话通知博尔慧通公司，博尔慧通公司对此不予认可，李某中心也未就此举证。 博 ...