管理公司昆明办事处。住所地：云南省昆明市金星小区X路X号。 负责人：于某某，该办事处总经理。 委托代理人：赵某某，该办事处职员。 委托代理人：肖坚，北京众天 公司是否应承担担保责任。 上诉人云天化公司对一审判决结果没有异议，但对该判决中关于某胎厂系经过政府批准，整体改制为石林公司的事实认定有异议，认为 ...

的，这说明合资企业在2003年3月之前还存在，其向外方人员支付报酬是正当合法的行为，这与和鑫公司的诉讼请求没有什么关系。原合资企业是2003年终止的，而 ，与和鑫公司的委托书内容相符。基于此，本院认定宜兴公司在本案中的转付行为并无不当，原告和鑫公司诉请要求宜兴公司承担共同返还以及赔偿利息损失的责任，无 ...

成承担全部赔偿责任没有法律依据。肇事车辆已经向上诉人购买了第三者责任保险，保险限额为50万元，上诉人在此责任范围内承担赔偿责任于法有据。 经 安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任尚未确定时负有在责任限额范围内向受害者支付抢救费用的法定义务，于责任确定时负有在机动车第三者责任 ...

停止了经营活动。被告人孙某丙没有与浦沿镇政府进行结算，而是由置地公司自行承接了六和公司的事务。 经庭审质证，上述事实有下列证据证实，本院予以确认: 浙江钱江置地有限公司和杭州华源实业有限公司均为新的法人单位，不应承担浙江置地联合公司和杭州华源实业公司的刑事责任的辩护意见，经审理查明两被告单位被注销均 ...

及二被告的共同委托代理人陈增元到庭参加诉讼；被告衡阳太平洋保某公某的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2011年7 连带赔偿。 被告周某甲、周某乙辩称，被告周某甲对本案损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告与被告周某乙于2011年3月25日达成的损害赔偿 ...

股东，自2005年6月起其代理人吉大为、陈某是公司的董某长和法定代表人，其委派的人员赵雅莉为公司财务负责人。所有的请求都是其掌握和了解的。恰恰是 这是法律明确规定。现在龙兴科技公司的状况是没有工作人员，只有留守人员，不能保证会计报告及账簿安全。龙兴科技公司有权拒绝力源公司提供会计账簿及财务报告的请求； ...

公司的委托代理人韦发华到庭参加诉讼。被告保险公司的负责人刘占奇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，2011年9月4 理由没有异议，被告何某垫支给原告的11114元请求予以返还。 被告何某提供的证据有: 1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，拟证明桂x号两轮摩托车 ...

大公司的法定代表人黄某海、被告黄某，被告保险公司的负责人莫春阳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，2011年1月28 赔偿精神抚慰金30000元太高，同意按七三比例承担赔偿责任，其他由法院来认定。 被告恒大公司提交的证据有： 1、机动车辆保险单两张，证明事故车投保有交 ...

股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市X区X路X路口。 负责人汤×某，系该公司经理。 委托代理人吴×，系该公司职工。 原告张×某、曹某与被告郝×某、鱼×某、 。第X组证据被告虽有异议，但没有向本院申请重新鉴某，本院予以认可。对被告天安保险公司提供的证据，因张×某负此次事故的次要责任，故保险公司在商业 ...

依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人俊冠公司的负责人石振宁及委托代理人罗水云，被上诉人华侨管委会、东盟管委会、华盛公司的 ，其土地使用权属于华侨农场，而并非华侨农场作为股东出资成为俊冠公司的资产。三、关于法律责任。《合资经营合同》经由上级审批机关批复同意终止，根据《中华人民 ...