。 本案二审争议焦点为：上诉人是否应当支付给被上诉人保险金人民币8万元对此本院予以分析认定如下： 上诉人认为，上诉人不应支付给被上诉人保险金人民币8万元，理由同 为工伤，故上诉人提出被上诉人未提供县级以上安监部门的工伤事故证明及施工合同原件，上诉人不承担赔偿责任的辩解，不予采纳。 综上，本院认为，原审 ...

标志登记证》、排污申报登记注册证、排放污染物申报登记注册证、新乡县环境保护监测站水分析报告11份，采样时间2002年1月18日、3月19日、4月8 鉴定结论作为被申诉人不承担责任的理由违反法律规定。污染企业只要有排污行为且不能证明排污行为与损害后果没有因果关系，就应承担民事赔偿责任。请求撤销二审判决， ...

地适用法律，其一方面使用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于民事举证责任的分配，另一方面又错误的适用了第六十四条。原审法院把质量 厂家——宝山股份不锈钢分公司出具质量分析报告。其一审中提交的该四方签订的“质量异议处理备忘录”及其与开封迪尔空分公司签订的赔偿协议书，足以证明对方所供钢板存在质量 ...

，用以证明刘某某系亚东公司原始股东，所有股东资料均系伪造。（2）、有限责任公司变更登记申请书、自然人股东简况表，出资转让协议（共五页），用以证明刘 时间相矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判”。从时间上分析，刘某某提交的 ...

的证据，违反了诉讼法规定的对经质证的证据进行分析认定的审理程序，侵害了上诉人的诉讼权利。2、重审法院未依法分配本案的举证责任，致上诉人于不利地位 起诉提交的均为复印件，被告不认可，不能证明债权成立，以（2006）洛龙法民初字-4第X号民事判决驳回原告华某某的诉讼请求。华某某不服上诉，本院以（2007 ...

保险单、机动车保险单；鄂x挂车机动车强制保险单。 被告随州财保公司某称（开庭后递交民事答辩状）：鄂x、鄂x挂机动车在随州财保公司某保时被保险人为姜克勤、 ，原告未将承担主、次责任的双方驾驶人员列为被告，应视为放弃。保险公司某承担诉讼费用。 被告蚌埠大地财保公司某供下列证据材料证明其辩称： 1、机动车 ...

无法进行，河南检苑司法鉴定中心于2010年9月10日出具了退卷函。 为证明收据上签名“陈某某”非被告陈某某本人所写，被告陈某某于2010年7月14日 案情，本院认为该鉴定无必要进行，驳回了被告陈某某的司法鉴定申请。 本院关于本案证据的分析和认定：原告提交的证据1，被告经质证后无异议，本院予以确认。原告 ...

邮寄费88元，程＊＊提交有单据，予以确认。以上5项合计7664元。根据以上对证据的分析与认证，原审法院确认以下事实，2007年3月8日，程＊＊在秦＊＊铝矿 此事的调查及各方当事人对此事的态度看，均可证明程＊＊与秦＊＊系雇佣关系。秦＊＊应对程＊＊从事雇佣活动期间受到的损害承担赔偿责任。2、关于赔偿数额的 ...

的起重机购销合同，计7份。以证明矿山起重公司将货物卖给他人，蔡某乙仅是经手人，不应承担偿还货款责任。 对于上述蔡某乙的举证，矿山起重公司表示，该举证 指定举证期限的举证，但由于矿山起重公司均已发表相应质辩意见，对此举证作如下分析：因该第一组举证仅为复印件，其中并无矿山起重公司加盖印章，该公司对其真实性 ...

事故，其应按双方约定对原告承担民事责任。原、被告订立的《运输合同》意思表示真实，因该合同系雇主与雇员之间就工作期间风险责任的约定，一审法院确认该权利义务 安全运行的问题，无充分证据予以证实，故本院对该事实不予确认。根据上述分析，本院确认双方签订的《商品车运输合同》，其主要内容为：乙方（上诉人王某）在 ...