一终字第X号民事判决书，原则是不能使争议房产被法院执行；2、确保本案在最高人民法院的再审尽快立案；3、通过本案的再审或发回重审，继续履行原合同 前提是领先集团无故解除协议。一审法院没有支持领先集团要求腾中所退还30万元代理费的诉讼请求，没有依据。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。 腾中所亦不服一审 ...

工商局备案的印章上却没有该“五角星”式样，故被上诉人的主体资格存在问题，请求发回重审，同时放弃其他上诉请求。 被上诉人白金公司答辩称：原判认定事实清楚， 当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己 ...

影响。故本院裁定撤销原判，发回重审。宜昌市三峡坝区人民法院重审后，于2006年9月1日作出（2006）三民初字第X号民事判决，湖北省宜昌市进出口公司不服 》若干问题的意见（试行）第45条关于“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人……”的规定，结合四被上诉人合伙的事实，一审在周某某提起民事 ...

六月二十七日以事实不清为由，作出(2002)佛中法民二终字第X号民事裁定，将此案发回重审。广东省顺德市人民法院于二○○二年十一月二十一日作出(2002)顺法审 人陈某某、被上诉人北坊社的法定代表人翁某甲及其委托代理人罗海源到庭参加诉讼，被上诉人翁某乙未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院查明：一九九四年 ...

本院于2003年4月23日作出(2002)佛中法民二终字第X号民事裁定，以漏列当事人为由裁定发回重审。一审重审后作出判决，乐泰中心、陈某甲、李某某不服，上诉至本院，遂引起本案。 另查明：在发回重审的诉讼中，爱米斯公司申请本院向广东省梅州市平远县工商局进行调查，经调查，平远县工商局 ...

智泰摩托车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)碚民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2005年6月15日立案受理后，依法由 三、原审判决支持永发公司要求支付利息的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，依法应予以驳回。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。 永 ...

冶某在事实方面提出新的证据为由以(1999)东法经终字第X号民事裁定书发回重审，本院依法另行组成合议庭，于一九九九年十二月十七日作出(1999)民法民初字第X号 发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人薛某有、被告冶某及其委托代理人马某、第三人马某均到庭参加诉讼，本案 ...

（三）》第十三条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院作出如下判决：一 的该诉请，属于超出买卖合同纠纷的审判范围，应予纠正。因此，请求撤销原判、发回重审或改判三郎公司退还多支付的货款86437元。 被上诉人三郎公司答辩称： ...

的损失承担50%的赔偿责任；地质大学承担20%的赔偿责任，姜某强自行承担30%的民事责任。无证据证明姜某强欲穿过操场西路X路灯被树枝遮挡影响道路交通参与人的 违背法律精神，也不利于刘某丁成长和社会和谐稳定。请求二审法院依法改判或发回重审。 地质大学针对刘某丁的上诉答辩称，连带赔偿责任是共同侵权情况下的 ...

日借款10万元的借贷事实成立。原审依据借据复印件判决，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。对于原审被告提供的通话录音的视听资料，证明 不具备证据效力，不能作为认定本案事实的证据使用，请求二审法院依法改判或者发回重审。 被上诉人武××答辩意见与一审诉称意见一致。 本院再审查明的事实与 ...