要求承租人支付租金，南宁分公司关于某某的起诉已超过诉讼时效的主张，不予采信。 本案争议的第二个焦点是如何确定塔吊的租赁时间及租金。双方于2007年4 卢某本案起诉时间为2010年1月22日。根据最高人民法院《关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于某事人一方向人民法院提交起诉状或者 ...

铁一局集团在分包中信国华公司承包的喜来登酒店工程项目伊始，因就管理费如何计提不能协商一致，导致双方未签订书面合同；中铁一局集团为方便工程账目记录 亦未确定。直至上诉人在2008年的复函中否认拖欠工程款的事实，被上诉人此时才知道自己的权利将受到侵害，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干 ...

年8月16日公开开庭进行了第一次审理。因之前暨阳建设公司已在原审法院提起民事诉讼，原审法院认为本案应以另一案件的处理结果为依据，遂于2004年9月 ，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。关于诉讼时效问题，由于X号判决已经认定实际竣工日期为2003年3月27日，从该 ...

保存2000年及之前的相关经营资料，故以耿某某2001年度的经营利润为参考依据，确定之后年度可以获得的经营利益。豫财会计事务所出具的豫财会鉴报（2005）第 二、原审判决中原勘探局返还耿某某8000元押金不当，耿某某返还押金的诉请超过了诉讼时效，且该押金系三合集团收取，三合集团系独立企业法人，未被注销 ...

责任，本院予以支持。本案争议的焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、原告的各项损失应如何确定。现分析如下：被告丁国民在2009年9月向交警部门 号民事判决第二项 二、变更湖南省攸县人民法院（2010）攸法民一初字第X号民事判决第一项，即“原告因交通事故造成的损失，医疗费x.7元、护理费814.5元、 ...

对开发权是按新的协议进行的，长生宝和金汇公司如何约定，漯河农行不知情，其行为应属另外一个民事行为，金汇公司代长生宝公司付款给漯河农行，并不是 书面送达漯河农行，漯河农行领导签字接收。以上证明金汇公司一直在主张权利，没有超过诉讼时效，请求二审驳回上诉，维持原判。 除了一审查明的2002年12月3日长生宝 ...

某某释放。 两原告自1996年4月至2008年10月先后多次向湘乡市人民法院提起民事诉讼，要求两被告承担赔偿责任，但法院未予立案。2009年8月17日， 。本案双方当事人的争议焦点是：1、本案原告方的诉讼请求是否超过了诉讼时效。2、原告方的经济损失应如何确定。 关于第1个焦点，本案被告李某某致死两原告 ...

提出的返还的保证金应扣除逾期付租滞纳金的意见，原告认为前两笔滞纳金已过诉讼时效，后两笔滞纳金的计算利率过高，请求法院调整。 就被告提出的返还的 45,167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本 ...

其诉讼时效应当从行为发生时起算，所以本案超过了诉讼时效。9、原审笼统地适用了《民事诉讼法》、《民法通则》属于适用法律错误。10、原审时杨某某明确 是因为存折被银行以旧换新予以更换。并且换存折不需要身份证。我是否住院和我如何生活消费并不影响对上诉人支取我存款的事实认定。由于取款的年代久远，银行没有提供 ...

计算诉讼时效。综上，原审法院认为，攀钢公司的诉讼请求未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民 是否生效；二、争议股权是否已实际交付；三、损失赔偿问题如何确定；四、攀钢公司行使诉权是否已超过诉讼时效期间下面分别进行评述。 一、关于双方签订的《股权转让 ...