要求原告赵某某赔偿损失x元，经本院审查认为该反诉与本诉借款案件系两个法律关系，故本院对该反诉不予受理。 原审认为：债务应当清偿。被告葛某某和被告 有赵某某的签字和其委派项目经理葛某俊的签字。原判决认定“该承包合同主体为河南省新乡市X乡建设总公司和新乡市四方房地产开发有限责任公司，与本案不具有关联性”， ...

是否买卖合同纠纷二、蔡某乙是否适格被告主体矿山起重公司举证的欠据是否真实三、矿山起重公司本案所诉是否存在超过诉讼时效情形 举证期限内，矿山起重公司针对其 合同上加盖印章问题，应属于出借合同专用章行为，由此形成与他人之间的其他法律关系及产生的相应法律后果，应由矿山起重公司依法另行承担，对本案所涉与蔡某乙 ...

否认，违背诚实信用原则，对造成本案纠纷应负全部民事责任。被告以原告名称中的偃师县、市之分为由，称原告主体资格不适格与事实不符，不予采信。被告 确定河南三建公司与堤头施工队的法律关系，确定法律关系混乱，适用法律不可能正确。综上，要求依法撤销原判，改判驳回堤头施工队的诉讼请求。 被上诉人堤头施工队答辩称： ...

车主向公司交纳服务费180元。 原审法院认为：张某与郭某某之间属运输合同法律关系。郭某某在运输中木炭起火，张某要求中原物流新乡分公司及郭某某承担 中原物流新乡分公司的上诉理由不能成立。中原物流新乡分公司既然具有诉讼主体资格，其依法可以对外承担民事责任。本案运输车辆是登记在中原物流新乡分公司的名下，中原 ...

孙某某，公司董事长。 委托代理人陶某，该公司职工。 委托代理人张斌，该公司法律顾问。 上诉人河南省路桥工程集团有限公司扶项高速公路土建N0.10合同段项目经理部（以下 中的“合法成立，有一定的组织机构和财产”这一其他组织的条件，具备民事诉讼主体资格。但由于扶项高速项目部不是独立的法人组织，不能独立承担 ...

所在地政府进行协调处理。”刘某某以输精管结扎手术并发症为由向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照国务院《计划生育技术服务管理条例》第二十九条 站接受计划生育节育手术，是为了执行国家的计划生育政策，双方不是平等主体之间的民事法律关系。2、根据《节育并发症管理办法》第八条规定，各种节育 ...

2、被告举报原告涉嫌破坏易燃易爆罪，是一种妨碍民事诉讼行为。3、我国刑法规定，破坏易燃易爆罪适用一般犯罪主体，原告单位构不成犯罪。 本案经过原、被告举证 符合法律规定。但被告迟延履行合同约定的义务，已违反法律规定，原告请求解除原、被告之间的租赁合同关系，被告返还原告的财产，本院予以支持。被告在租赁经营 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人雷生会到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员 ，应认定袁某某与王某某之间的收养关系成立。第二个问题，本案收养关系能否解除。根据最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见（30）第一款 ...

与本案被告有直接的法律关系，即郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会不是本案适格的被告，故对原告的诉讼请求应予驳回。对被告答辩称其主体不适格的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告乔xx、郑xx、郑xx、郑xx的起诉。 ...

系虚构，根本不存在；二、原告从未与中建六局土木公司有过法律关系；三、原告不具有本案诉讼主体资格，主体不适格。 经审理查明，2007年9月15日，被告黄某 解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国建筑第六工程局土木工程公司于本 ...