诉辩意见，本院确定的案件争议焦点是：1、原、被告的责任应如何划分；2、原告请求赔偿的数额应如何确定。 原告张某甲为支持自己的主张，在庭审中提交 项合计257.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回 ...

被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原、被告间发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，原告的请求应否支持。 二原告为支持自己 的收入、残疾者生活补助费等费用。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任。本案中，被告赵某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶时 ...

。 综合原告的陈述归纳本案的争议焦点为：1、原、被告对该起交通事故的责任如何划分；2、原告因此次交通事故产生的各项费用是多少，原、被告如何承担。 的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

庭审中对发生事故的时间地点及事故责任的划分均无异议，本院予以确认。现本案争执的主要焦点是原告要求被告赔偿的数额应如何认定，本院分析认为，原告许某某 该交通事故的发生没有过错，原告许某某主张被告吴某某承担赔偿责任的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

某甲上诉称，1、一审法院认定公路局不承担民事责任于法无据，根据法律规定，公路局应承担部分或者连带责任。2、事故责任划分不当，适用法律不当，与认定事实相矛盾。 致命伤部位在头部右侧，且系作用力较大有棱角的物体直接作用形成，原审对该致命伤如何形成并未查明。原审上诉人曹某某、李某甲辩称，张某称装载机未上路与 ...

，应予认定。 双方争议的焦点为：一、本次事故发生，各被告所应承担的责任应如何划分二、原告王某要求赔偿的项目是否符合法律规定 针对上述争议的焦点一， 其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

某某的雇员受害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2009）西法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月21日受理此案后，依法组成 、什么样的侵权行为或者其他致害原因、各侵权人之间是否共同侵权、侵权过错责任如何划分、比例等问题没有查明。其次，国家尚无相关规定对做楼梯做出资质要求， ...

本案的争议焦点为：上诉人刘某某、李某甲应否承担本案的赔偿责任，责任比例应如何划分。 双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中，被上诉人 。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

）。卧龙区人民法院于2009年6月16日作出（2009）宛龙潦民初字第X号民事判决，乔某某、鲁某某不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月25日受理 否作为本案的定案依据；3、乔某某的上诉请求应否予以支持；4、本案责任应当如何划分。 各方当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的 ...

为：1、被告中保财险上街支公司作为本案被告主体是否适格;2、本案交通事故责任比例应当如何划分；3、原告要求赔偿的数额是否合理。 围绕第一个争议焦点，原告和被告 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 如 ...