军赔偿127117元，高于车上人员责任险最高限额的100000元，其主张符合法律规定和保险合同约定。 被告人民财保济源支公司质证后，对原告提供的证据1、3、 34元、车损险136200.08元，对其他损失项目及数额未予理赔，双方为此产生争议，原告遂诉至法院。 另查，李社军具有道路危险货物运输押运员资质 ...

）、女儿肖华林。 原审法院认为，欧某与人寿财保莆田公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具约束力，双方应按 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足， ...

大地财险公司，其公司并非保险合同关系的当事人，请求依法驳回原告杨某、武某的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 原告杨某 受到的损失有：医疗费x.43元。 根据保险合同的约定，原告杨某的车辆损失费x元、评估费3350元，应在家庭自用汽车损失保险赔偿限额x元内予以赔偿，故对 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

保险金额/责任限额x元）等，其中还投保了第三者责任保险、营业用汽车损失保险的不计免赔特约险，并签订了保险合同。合同约定：交通事故责任强制险的保险期间自 称对该条款的解释内容不符合通常理解，且依照法律规定，对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款 ...

股份有限公司博爱支公司（下称财险博爱支公司）因与博爱县汽车运输总公司（下称博爱汽运公司）、孙某保险合同纠纷一案，博爱汽运公司、孙某于2011年5 中应当赔偿的第三者，原审判决上诉人支付保险金是否妥当。双方当事人无异议。 针对上述争议焦点，双方当事人坚持诉辩观点，但都没有提供新证据。 本院审理查明的案件 ...

事故的全部责任。截止到2011年6月15日，此次事故造成的人身伤害赔偿问题才处理完毕。因理赔问题，原告与被告分歧较大，原告只得提起诉讼，请求人民法院判令 。二、需要交通事故强制险及第三者责任险赔付的损失有：1、保险事故发生后，对方车辆XXXX号汽车修理费x元、拆检费1000元、吊运施救费2500元、 ...

合计损失x元。原告为上述损失经向被告人保公司理赔未果后，起诉至本院。 本案争议焦点：被告人保公司应否赔偿原告的车辆损失如果需赔偿，应赔偿多少给原告 本院认为，原告蔡某为其自有的桂x号越野车在被告人保公司处投保了家庭自用汽车损失保险等保险，原、被告之间存在保险合同关系。根据《中国人民财产保险股份 ...

约定赔付。2、根据被上诉人投保的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率 内享有对第三者的追偿权。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

车辆于当日凌晨发生交通事故。致使该租赁车辆拖延返还。为此，原告诉至法院，要求依法处理。 另查明，事故发生后，豫x现代轿车因车轿壳、发动机等部位严重受损， 称：1、上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，被上诉人向法院提交的《汽车租赁合同》是交通事故发生后，被上诉人为骗取保险理赔款，与上诉人重新补签的； ...