，新乡X区X法律服务所法律工作者。 被告李某，男，39岁。 被告新乡市东腾汽车运输有限公司，住所地新乡X区X路X号。 法定代表人徐某。 委托代理人郭××， 某、鉴某检查费、车损评估费、车辆技术鉴某、停车费均属间接损失，不在保险理赔范围，但其缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

张某甲为原告支付的x.79元医疗费用及被告国泰汽车出租公司车损费4968元，可自行向保险公司理赔。湘x号出租车在被告人民财险湘江支公司投保了机动车 .43元×70%×85%－500元），由被告张某甲、张某乙、湘潭市国泰汽车出租服务有限公司连带赔偿原告余某x.76元（x.43元×70%×15%＋500元 ...

6、王某汉的证明，证明受害人家属领款17万元的事实。 7、保险理赔记账联，证实保险公司理赔了x元，其中赔偿刘某明损失x元。 8、领条四 权限内以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任，故被告邵阳汽车运输总公司新宁分公司不是本案合同权利义务的主体。 原、被告签订《车辆经营承包书 ...

，汉族，江西省萍乡市人，司机，住（略）。身份证号码：x。 被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地：江西省x。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 以上二被告 财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于本判决生效后十日内直接向原告张某支付保险理赔款共计x.84元； 二、由被告王某于本判决生效后十日内向原告张某 ...

爆某引燃其它可燃物引发火灾。事故发生后，原告遂向被告提出保险理赔请求，但经多次交涉协商，被告仍不予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付 为C（略）号《机动车辆保险单》，显示名称为：营业用汽车保险，投保险别为：第三者责任保险，保险金额为x元，附加不计免赔率特约条款；车上人员责任（ ...

）苏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。请求：改判上诉人不承担本案理赔责任，本案诉讼费由被上诉人负担。 经审理查明，2009年3月20日，被上诉人刘某某为 3月21日零时起至2010年3月20日24时止。其中投保的家庭自用汽车保险为不定值保险合同，且附加了不计免赔率特约条款，包括：机动车损失险（保险 ...

举证不能的后果。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失保险理赔款的诉讼请求，应予支持；对被告以原告保险车辆损失系“自燃”所致为由，要求驳回原告诉讼请求的答辩 系自燃的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人认为一审未按照《家庭自用汽车保险条款》的约定计算免赔率错误，但因被上诉人所投保的机动车辆损失险属于“附加 ...

诉讼费用及其他费用由上诉人承担。 原审法院认为，双方当事人所签订的《家庭自用汽车保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法 不计免赔险等险种，双方之间成立保险合同关系。在合同约定的保险期间内，被保险车辆发生保险事故，上诉人应承担保险理赔责任。被上诉人在发生交通事故后，在 ...

的乘坐人，经交警队主持调解，原告方给予了赔偿x.55元。原告向被告提出保险理赔，而被告仍坚持自定核算标准并剔除部分赔偿项目，被告赔付原告x.90 “保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆（不包括出租车、城区公共汽车）的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任 ...

强险承保责任限额内予以赔偿，被告出租汽车公司作为车主，也应当与被告宋某某对保险理赔剩余部分损失承担连带责任。综上请求法院依法判令：1、依法判令 判决生效后十日内赔偿原告刘某某鉴定及检查费1045元。 十、被告洛阳市出租旅游汽车联营公司对上述款项承担补充赔偿责任。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...