，被告联民公司的质证意见是：对证据1、2的真实性没有异议，但不能证明被告的主体资格不合法；证据3是原告伪造的，双方已协议解除加盟协议， 经营体系的一致性；证据8、退出加盟申请书，证明原告已经被告同意退出加盟，与被告没有任何关系；证据9合作协议、证据10营业执照、证据11兽药经营许可证、证据12收据， ...

的责任，只能等到注销了，主体资格才消失。直至今天上诉人还无法提供内部清算的证据，所以上诉人何时撤销对其主体都没有影响；四、本案谁承担责任 ；四、原审查明“此后，被告剑桥小学未取得该用地的土地使用权”，事实上我方是始终没有取得土地使用权；五、原审查明“被莆田市教育局责令停止办学”错误，剑桥小学是市教育局 ...

的主体资格问题，现行法律、法规、规章的规定中，并没有排除兄弟姐妹的申请工伤认定的主体资格，因此，郭某某申请工伤认定并不违反现行规定。我局作出的豫（郑 的相关规定。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。第三人郭某某没有向本院提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的第一 ...

。同时，县政府对本宗地从1951年到1973年之间占地面积如何发生变化，也没有提供证据予以证明。县政府对该宗地历史演变过程中供销社所占土地面积大小没有 字第X号国有土地使用上的行为应当有法律上的利害关系，应当具备诉讼主体资格。因此一审裁定错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

手续，证明具备法定的主体资格。此外，我国相关法律法规仅规定在司法程序中外国公司委托中国（略）必须经公证认证，在行政程序中并没有明确规定必须提交经 请求专利复审委员会宣告该专利权无效。《专利法》第十九条第一款规定，在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利 ...

日才正式成为“事业法人”，而讼争补偿协议签订于2003年，当时，土地规划建设部尚不具备法人资格，没有签约主体资格。因此，土地规划建设部在签约时不具备主体 物以及搬迁损失等进行了充分的补偿，徐某某要求土地补偿费及农业人口安置补助费没有事实和法律依据。 本院认为，虽然签订讼争补偿协议及补充协议时，土地规划 ...

与原审查明一致。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名立合同，相对人有理由相信行为人有 该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。濮阳元恒公司下设的第一分公司在注册时没有相应的资产，不能独立承担民事责任 ...

查明一致。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名立合同，相对人有理由相信行为人有 该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。濮阳元恒公司下设的第一分公司在注册时没有相应的资产，不能独立承担民事责任 ...

与原审查明一致。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九“条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名立合同，相对人有理由相信行为人有 该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。濮阳元恒公司下设的第一分公司在注册时没有相应的资产，不能独立承担民事责任 ...

查明一致。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名立合同，相对人有理由相信行为人有 该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。濮阳元恒公司下设的第一分公司在注册时没有相应的资产，不能独立承担民事责任， ...