驳回上诉，维持原判。 经本院审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认浚县法院一审认定的事实成立。 本院认为：郭某某与钱某某经媒人韩某玉 协议的事实，钱某平的出庭证言虽然证明有口头协议的事，但系孤证，没有其他证据相印证，且郭某某不予认可，故一审法院对钱某某所称的口头协议不予认定， ...

》、被告支付租金的相关凭证、转租清单及租赁合同及当事人的相关陈述所证实。上述证据经庭审质证属实，且与本案相关联，本院予以确认。对于被告提供的旨在证明其因合同终止而产生损失的《固定资产明细表》、《建筑物平面图》及《工程估价单》一组因系自行制作，没有其他证据相印证，原告亦不予认可，故本院对该组证据不予 ...

，诉讼费由被告负担。 被告庭审中辩称，2009年5月份，被告不认识原告，更没有向原告借款，原告系诬告。请求原告赔偿被告精神损失费1000元。 经审理查明， 的主张负有举证责任。原告称被告向其借款2500元，被告没有向原告出具欠据，且原告又没有其他证据相互印证原被告间借贷的事实，原告应承担举证不能的法律 ...

，也没有到案发现场，只是事后帮助张学亮销赃。因此，在没有其他证据证明被告人兰某某事先与被告人张学亮共谋的情况下，应认定被告人兰某某的行为已构成掩饰隐瞒 各被告人所参与的全部犯罪进行处罚；被告人高某某的辩护人关于被告人高某某系从犯的辩解没有事实和法律依据，不予采纳；被告人李某乙、陈某丙起辅助作用，系从犯 ...

，故对此份证明本院不予认定。关于原告提交的两张老百姓大药房的药费票据，因原告没有其他证据证实确系二原告（吴某丙、吴某丁）治疗用药，故本院也不予认定。 、营养费、交通费等）x.66元的80%，计x.33元。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体登记，也没有其他证据证明其具有民事主体资格，不具备独立的法律人格。云纺 提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决 ...

，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体登记，也没有其他证据证明其具有民事主体资格，不具备独立的法律人格。云纺 提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决 ...

，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体登记，也没有其他证据证明其具有民事主体资格，不具备独立的法律人格。云纺 提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决 ...

，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体登记，也没有其他证据证明其具有民事主体资格，不具备独立的法律人格。云纺 提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决 ...

，应当作为社团法人代表会员行使股东权利。但本案中云纺职工持股会没有进行社会团体登记，也没有其他证据证明其具有民事主体资格，不具备独立的法律人格。云纺 提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决 ...