三号楼标准层平面图是真实的要约。而且还有被告办理《房屋拆迁许可证》时必须依照《长沙市城市房屋拆迁管理条例》（2004年修正本）第八条规某，提供保障回迁 问题来访的答复”认为某某国际城二期3、4、X号栋B、C户型厨房设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过设计审查和审批。2011年3月22日， ...

委托代理人郭XX，男，无业，现住陕西省洛南县X组X号。 被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市XX门X号。 法定代表人余XX，主任。 委托代理人黄 。西安市X区XX街道办事处XX村进行拆迁改造项目没有取得拆迁许可证，其性质应属违法拆迁，故该拆迁行为不能被纳入被告市拆迁办的裁决范围。综上，原告 ...

。海淀房管局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规适当。鹏海公司的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。一审某院依照最高人民法院《关于某行〈中华人民 房管局向北京海融达投资建设有限公司核发了京建海拆许字[2009]X号《房屋拆迁许可证》，许可该公司进行京包高速公路（五环路－六环路）项目建设。拆迁 ...

原告所诉要求恢复原状或赔偿损失30万元及财产损失15万元，在不能恢复原状，原告没有证据证明其损失的情况下应驳回其诉讼请求。原告也没要求利息但原判却判了利息 看管义务给上诉人孟某家造成财产丢失的损失，并在明知未与产权人达成协议又无拆迁许可证的情况下所为，其主观上明显存在侵权故意，应由其对上述损失承担连带 ...

拆迁许可证依据的事实和要件不符合法律的规定：1、第三人开发“荷泽园”项目没有取得“国有土地使用权批准文件”，第三人申请许可提交的“湘国用（2009）第（略 ”和相关开发审批手续；2、被告签发的“拆许字（2010）第X号房屋拆迁许可证”没有标明拆迁房屋的具体位置和栋号，属于许可不明；3、第三人的拆迁补偿 ...

、临湖高尚住宅群、酒某、写字楼高层建筑群、绿化广场。建议一律实行货币补偿拆迁。 2004年2月28日，岳阳市人民政府市长办公会议形成纪要，确定关于拆迁户安某问题， 次庭审中质证。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直主张的是要求产权调换，没有就补偿标准提出异议，因此，二审 ...

、临湖高尚住宅群、酒某、写字楼高层建筑群、绿化广场。建议一律实行货币补偿拆迁。 2004年2月28日，岳阳市人民政府市长办公会议形成纪要，确定关于拆迁户安某问题， 次庭审中质证。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直主张的是要求产权调换，没有就补偿标准提出异议，因此，二审 ...

、临湖高尚住宅群、酒某、写字楼高层建筑群、绿化广场。建议一律实行货币补偿拆迁。 2004年2月28日，岳阳市人民政府市长办公会议形成纪要，确定关于拆迁户安某问题， 次庭审中质证。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直主张的是要求产权调换，没有就补偿标准提出异议，因此，二审 ...

、临湖高尚住宅群、酒某、写字楼高层建筑群、绿化广场。建议一律实行货币补偿拆迁。 2004年2月28日，岳阳市人民政府市长办公会议形成纪要，确定关于拆迁户安某问题， 次庭审中质证。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直主张的是要求产权调换，没有就补偿标准提出异议，因此，二审 ...

、临湖高尚住宅群、酒某、写字楼高层建筑群、绿化广场。建议一律实行货币补偿拆迁。 2004年2月28日，岳阳市人民政府市长办公会议形成纪要，确定关于拆迁户安某问题， 次庭审中质证。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直主张的是要求产权调换，没有就补偿标准提出异议，因此，二审 ...