支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《汽车消费贷款购车合同》、《借款合同》及合同附件； 2、《个人购车贷款放款通知单》； 3、秦某的贷款偿还情况表； 4 的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。在此情况下，朗基伦公司没有按照合同约定承担连带责任的保证担保，亦属违约，故京行广安支行要求朗基伦公司 ...

京行广安支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《购车合同》、《借款合同》及合同附件； 2、《个人购车贷款放款通知单》； 3、常某的贷款偿还情况表； 4 的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。在此情况下，中汽亿投公司没有按照合同约定承担连带责任的保证担保，亦属违约，故京行广安支行要求中汽亿投公司 ...

合同履行过程中邹某某已经履行了交付车辆的义务而长生公司没有依照该合同履行完全支付车辆价款及办理车辆过户手续的义务，根据法律规定长生公司已经构成违约，因此 4、要求二审法院判决被上诉人返还上诉人已支付的部分购车款。 被上诉人邹某某答辩：1、双方买卖合同的签订地为重庆市，重庆法院享有管辖权，且上诉人方并未 ...

、车架号x、登记号牌为豫x)，王某乙以合伙代表人的名义与原告签订了《购车合同》，并向原告交纳了x元保证金。当天被告王某乙的妻子张某某对购买 贷款。华康公司是2000元保证金条据的持有人，当然是权利人，而且王某乙、赵某某没有交纳该保证金。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的 ...

）因与被上诉人张某某、北京诺金鼎基础工程有限公司（以下简称诺金鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第x号民事判决，向本院提起 第二项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，不同意诚信捷公司的诉讼请求。 原审法院查明：2004年10月31日，诚信捷公司与张某某签订购车协议，李 ...

日，大众金某公司作为贷款人、乔某某作为借款人、王某某作为共同借款人签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆帕萨特领驭1.8T 支持。针对大众金某公司要求乔某某、王某某承担提前还款费用，由于大众金某公司没有提供其收取提前还款费的相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。经本院 ...

请求，但目前没有还款能力。 被告南方公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：一、2003年4月17日，王某与北京银行、南方公司签订《个人 亦未按约定承担连带保证责任。 以上事实，有《借款合同》、《购车合同》、个人购车贷款放款通知单、购车发票、机动车登记信息栏、银行对账单及当事人陈述等相关证据 ...

银行说南方公司会按期还的，同意让南方公司慢慢还，我也就没有再过问了。以前如果有一期没有还的话，银行会短信通知我，可银行后来也一直没有通知过 订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。郭某某既然自愿以购车人身份签订借款合同，即应承担由此造成的相应后果。因本案涉诉车辆已抵押与原告,故原告 ...

某某辩称：窦某某确实签订过合同、买过车，但所购车辆目前不在窦某某处，窦某某同意还钱，但认为工商银行也有一定责任，没有及时告知欠款情况，致使 、复利和罚息、要求畅达特公司对窦某某借款债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

涉嫌犯罪被公安部通缉，车也找不到了，我愿意配合银行找车，但偿还欠款没有能力。 经审理查明： 2003年5月16日，赵某某、华夏物行公司与工商 贷款申请审批表、分期付款购车合同、欠款明细、车辆登记摘要、购车发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，工商银行与赵某某、华夏物行公司签订的《中国工商 ...