合法的；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第七十七条、第七十八条、第九十四条、第九十九条。证明被告认定事实和程序错误 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长孙素慧 审判员王恩泽 代理审判员张跃峰 二0一0年一月二十八日 书记员程明...

签收。另外，原告提出行政复议的时间已超过法律规定的复议期限；根据行政诉讼法第三十九条的规定，原告的起诉也已经超出诉讼时效。综上所述，因赵某甲殴打他人， 其他证据原告没有提出异议，并认为原告不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的处罚。二第三人对被告提供的证据均无异议。由于被告提供的证据 ...

。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2009年10月14日作出汝公（城）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书 程某合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告汝阳县公安局2009年10月14 ...

伤情鉴定书；5、被告提取的现场及凶器照片。以上证据证明被处罚人殴打他人事实清楚。二、适用程序方面的证据：1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对原告作出的行政处罚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

殴打致其损伤的证据不足，事实不能成立，因此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，对范某作出并下发了不予处理决定书。原告方不服，提起行政复议 并无不当，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项，判决如下： 驳回原告范某要求撤销被告作出的驿公（人 ...

。本院依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭审理了本案。原告许某某及二原告的委托代理人李杰、连晓峰，被告荥阳市公安局的委托代理人张某乙、张某 以下简称第X号处罚决定书），依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，决定对陈某某行政拘留14日，罚款500元。被告荥阳市公安局于 ...

撤销被诉公安行政处罚决定的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持公安睢阳分局对任某乙作出的商公睢 任某乙的上述行为，属于《中华人民共和国水法》第七十二条第（一）项和《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十三条第（一）项规定由公安机关予以行政处罚的违法 ...

日晚，原告李某至本市浦东新区X镇农投公司蔬菜基地一私房内，与他人以“二八杠”形式进行赌博，后被民警当场抓获。公安机关同时查明，原告曾于2008年7 第七十条所规定违法行为之一的赌博行为，故原告的行为应属屡教不改，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条、《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条 ...

受追溯时效的限制。2009年2月2日长垣县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了长公（丁）行决字[2009]第X 认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50 ...

明知人民警察在依法执行职务而故意阻碍，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，被告履行了立案、调查、处罚告知等行政 人民警察执行职务，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持被告隆回县公安局于2009年5 ...