，认定被告孙某承担事故的全部责任。在此纠纷发生过程中原告与孙某产生口角并发生纠打受伤，经法医鉴定构成轻微伤，共用去医疗费1030.73元、法医鉴定费 。 负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请 ...

医院经抢救无效死亡经法医鉴定,被害人陈某尧系生前被钝器(棍棒类)击伤头部,造成重型颅脑损伤死亡 针对上述指控的事实,公诉人当庭宣读和出示了相关某据据此认为, 附带民事诉讼被告人中乘公司答辩称:1根据《刑事诉讼法》第七十七条的规定,我公司作为本案的附带民事诉讼被告人主体不适格;2本案的三名被告人当庭都 ...

王某将大门从外关住，柯某某便朝王某部开一枪，致王某亡(经法医鉴定，王某系枪弹创造成心肺破裂导致失血性休克死亡)，二被告人随即逃离现场。赃款二被告人 。 被告人黄某某的辩护人却认为此次辨认违反了公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十九条的规定，被辨认的人数均少于某定的七人，同时提出辨认笔录上 ...

109公里处，从背后将二原告撞倒。王某头部及全身多处受伤，当即昏迷，被送往医院住院治疗108天，经法医鉴定属九级伤残，医生诊断出院后全休三个月 原告汪某护理费的标准，不符合《湖北省道路交通事故有关损害赔偿的费用标准》的有关规定，二被告对该项赔偿数额的辩解意见本院予以采纳。二原告其他诉讼请求，经庭审核实 ...

证据要求对法院委托的鉴定申请重新鉴定，故该观点亦不予采纳。原告的医疗费54168.7元、经鉴定结论确定必然发生的医疗费30000元、法医鉴定费1300元、护理费 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理并无不当。上诉人杨某的上诉 ...

查明的其他事实与原审法院查明的一致。 本院认为：被上诉人王某的伤情鉴定系委托合法鉴定机构进行，鉴定程序和鉴定标准并未违反相关法律法规，原审法院采信该鉴定 教学区，对本案事故发生负有一定过错，原审法院确定由其承担一定比例赔偿责任符合法律规定，育新小学上诉称其尽到了管理义务，没有事实和法律依据，本院不予 ...

在举证期限内，卢某、卢某提出进行医疗过错司法鉴定申请、病历真伪的鉴定申请及法医临床、法医病理鉴定申请，医科大一附院、医科大肿瘤医院则提出医疗事故技术 《医疗事故技术鉴定》存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十 ...

原告许某提交的证据五，法医鉴定意见书系乙法医司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人邓某、胡某均具备鉴定资格，且鉴定程序及鉴定过程均符合国家标准的相关规定，故对该证据的证明效力，本院予以采信。对被告张某乙及景某提出的重新鉴定申请，因于法无据，本院不予准许；对原告许某提交的 ...

数额过高，原告汪某流产的损害后果与本次交通事故没有因果关系，没有相关医学材料和法医鉴定结论作为支持；10、被扶养人为程某某，为本案交通事故的另案 保险公司为证明其主张，提交了申请对原告汪某的伤残等级程某进行重新鉴定，武汉市中级人民法院委托武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书。 被告平安保险公司未向 ...

证据三：门诊病历、住某病历、住某、出院记录、法医鉴定意见书，拟证明原告的治疗、伤残情况及相关费用计算依据。 证据四：CR检查诊断报告、放射费 金1000元，合计50177.41元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经武汉市X ...