了合同依据；再次，原告在本案中已提出赔偿经济损失五百余万元的诉请，按照法律原则不得同时再主张要求被告支付违约金四百余万元。故不同意原告要求 已支付原告工程款20，268，924.98元。关于涉案工程造价，上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司于2003年1月13日出具万基计(2003)第X号审价报告， ...

11、时装厂指令金桥公司将信用证结汇改为T/T(电汇)结汇的传真件。 12、上海海关关于海关手册的情况说明。针对金桥公司的咨询信，海关答复：信中提及的“ 生产单位的法律关系应根据《民法通则》，外经贸部的有关规定及双方签订的合同，协议和有关业务往来函电来确定。 13、美商针对金桥公司追讨货款时函电回复， ...

2月5日，此时已超过信用证有效期，原告首次发来反驳被告所提不符点的报文，被告予以回复，并坚持上述不符点。1999年2月26日，被告收到原告按照被告所 商会中国国家委员会银行技术与惯例委员会就本院对该信用证项下的单据不符点是否成立等问题咨询，答复如下:被告主张的第一个不符点即（略）要求应至少提交一份正本 ...

。并出具粤均正造字[2006]Z-X号《（略）X号修复造价及房地产价值咨询报告》：一、（略）X号房屋修复造价，其项目、数量根据现场勘查， 、临时租用房屋居住费依据不足。原告要求被告赔偿房屋装修费、精神损失费没有法律依据，对原告请求这些费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、 ...

（原审被告）XX县财政局。 法定代表人刘某，局长。 委托代理人章某某，该局法律顾问。 上诉人XX市贸易有限公司因与被上诉人XX县财政局履行法定职责一案， 列入政府采购黑名单。2009年7月29日，XX招标咨询有限责任公司书面作出质疑书回复，不予认可XX公司提出的质疑内容。同年8月18日，原告XX公司向 ...

中心检测：对冷藏室内存放物品表面的大肠杆菌平均杀菌率95.34%，最高杀菌率可达99.99%；”。经过咨询得知，其宣传的内容与中心检测报告内容不符，而且该广告宣传的 数据不真实一事，交该局中原分局监督管理科办理，该科经调查，于2011年5月10日给被告回复，认为郑州晚报作为广告发布单位不存在违反广告法 ...

有异议，认为是原告与南宁国嘉经贸有限责任公司三江分公司的关系，与被告无关，属于另一法律关系，本院认为，南宁国嘉经贸有限责任公司三江分公司向原告 由三江实业有限公司承担”，原告进行了整改。经柳州市中级人民法院委托广西众益工程造价咨询有限公司对三江县金穗粮油农产品批发市场工程造价进行鉴定为：三江县金穗粮油 ...

问题在搞，有消息会及时通知你们。同月29日，泽世公司回复地中海航运（香港）有限公司上海代表处的电子邮件称，没有消息。截止2008年12月31日，涉案货物 的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，原判决认定事实基本清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一 ...

作过约定，也未明确将设计效果图列为合同附件。因此茉织华公司所称的装修未达到设计效果，没有法律和事实依据，仅是其单方面的主观看法，其要求文业公司对恒隆 恒隆广场63－X层装饰《决算书》一份。后茉织华公司委托上海文汇工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审价。2003年2月6日，茉织华公司聘请的工程监理上海 ...

条件。深业地产对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2009年12月2日，河南科技咨询司法鉴定中心作出豫科咨鉴字【2009】建筑质量第X号司法鉴定意见书，认定：1 百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第二款之规定，判决：一、深业地产于 ...