是有钱人》图书。 被告中国商业出版社辩称：《著作权法》不禁止他人使用作品中的思想，原告所著《穷人缺什么》一书属励志类社科图书，现市面该类图书有 当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为：作品的原创性受我国《著作权法》保护，虽然法律不禁止对他人作品的学习、借鉴，并从中汲取相关知识，但明令禁止剽窃他人作品 ...

一、关于“故事背景”部分 小说的背景是故事得以展开的主要线索，故事的情节和人物的思想无不受到当时背景的影响，故背景是十分重要的小说因素。就本案来说，《潜伏 著作权法》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件 ...

作品的表达方式，也即作者各种创作意图的“外在表述”，而非创意或者思想本身，相同的创意和思想可以有不同的表达方式。创意相同或相似，但表达方式不同的， 于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告李某的全部 ...

认为，著作权法保护的是作品的外在表现或表达，对作品的保护不能延及任何思想、过程、方法、概念及原则。采用五笔字型输入法录入汉字，需要依据汉字的结构、 内容及表达与原告作品并不一致，因此姜某指控被告侵犯其著作权的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（ ...

。 委托代理人王某丙，男，汉族，X年X月X日出生，大连经济技术开发区盘古法律服务所主任，住（略）。 被告北京市力迈学校，住所地北京市顺义区X镇X村。 等作品依法受到保护。但著作权法保护的不是作品所体现的主题、思想以及科学原理等，而是作者对这些主题、思想或科学原理的表达或表现。 何某甲创作的《基原素数论 ...

与高福江的共同意思，是个人实施的超限行为，不应由其承担责任。3、适用法律错误。4、本案处理不公。首犯孟江及其纠集的数名持械斗殴同伙不仅未被追究责任， 某某证明高福江一方等几个人拿着刀，说明了高福江一方有一旦发生纠葛即诉诸武力的思想准备，而且案发时，张某某并不是能避则避，说明对双方发生斗殴是有思想准备的 ...

一、关于“故事背景”部分 小说的背景是故事得以展开的主要线索，故事的情节和人物的思想无不受到当时背景的影响，故背景是十分重要的小说因素。就本案来说，《潜伏 著作权法》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件 ...

章节为汇编作品，被汇编的材料均为不受著作权法保护的“表达与事实”混合的历史事实、法律规定及法院判决书，而具有独创性的选材、编排、架构及其纲目结构，完全由德琦公司 编排、结构上由德琦公司确定，但在具体内容上仍体现的是创作者个人的创作思想及表达方式，并未体现德琦公司的法人意志，且从该书的署名情况看，也无法 ...

，但最终是否采纳认可，取决于作者叶某某。群雕放大稿与初稿相比较，在主题思想、整体结构、基本形态、表现手法等方面是一致的，没有实质的改变。出现的 属本案审理范围是正确的。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律政策正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百五十一条第一款第(一 ...

对原告已多预交的受理费150元、财产分割费2000元，合共2150元，在判决发生法律效力后经原告申请，原审法院退还予原告上诉人许某某不服上述判决，向本院提起 X日生育儿子关某文，说明双方确实有感情基础。二、由于上诉人许某某思想不端正，回娘家居住无法沟通，被上诉人关某某经常打电话、上门找其和好，极力挽回 ...