陈述等在案佐证。 本院认为，太行重钙厂与玻璃瓶厂之间的民事行为是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。当事人享有相应权利 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员阚连花 二○○九年九月二十五日 书记员黄某强 ...

L-x号货车过户出原告xx公司，交回有关营运证件，支付费用100元。 以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。 本院认为:原告xx公司与被告袁xx签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同 ...

L-x号货车过户出原告xx公司，交回有关营运证件，支付费用100元。 以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。 本院认为:原告xx公司与被告侯xx签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同 ...

证明。 本院认为，原告xx公司与被告赵xx签订的租赁经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，也不损害国家、集体和他人的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长曹玉娥 审判员郭智勇 审判员何建军 ...

当事人的陈述在卷佐证。 本院认为:原、被告签订的货运车辆经营合同是其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院应予维护。被告未严格按照 ，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。 审判长王树华 审判员何建军 审判员周全德 ...

当事人的陈述在卷佐证。 本院认为:原、被告签订的货运车辆经营合同是其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院应予维护。被告未严格按照 ，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。 审判长王树华 审判员何建军 审判员周全德 ...

当事人的陈述在卷佐证。 本院认为:原、被告签订的货运车辆经营合同是其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院应予维护。被告未严格按照 ，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。 审判长王树华 审判员何建军 审判员周全德 ...

佐证。 一审法院判决认定：金水公司与宏福水厂签订的《委托加工协议书》是当事人的真实意思表示，且符合法律的强制性规定，故合法有效。现金水公司要求解除该协议， 的风险，应对改装未成功承担不利后果，故对于金水公司要求马某某赔偿因改装造成的损失x元，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

。 本院认为，郭某某与龙海公司之间的民事行为是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。双方的口头协议对各方当事人具有法律 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员阚连花 二○○九年九月九日 书记员黄某强...

当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，立安公司与金荣华公司之间的民事行为是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。双方的口头 案件受理费，上诉于某京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员阚连花 二○○九年九月九日 书记员黄某强...