代表人蔡某某，厂长。 委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任 申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下: 准许原告福建省晋江内坑华盛建材厂撤回对被告国家知识产权局 ...

黄某某，北京高博隆华专利商标代理有限公司专利代理人。 原告李某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年7月18日作出的第X号 证据不足，适用法律、法规有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审 ...

X年X月X日出生，广东美的集团股份有限公司法律顾问，住（略）。 原告南海市盛发电器有限公司不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2002年12月6日作出 经审查认为，原告南海市盛发电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定， ...

略）。 原告施内德电气工业公司(简称施内德公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2001年5月28日作出的第X号 ，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局 ...

，但要求维持专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题 做出无效宣告请求审查决定。 一、二审案件受理费各一千元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担(于收到本判决书后七日内交纳)。 本判决为终审判决。 ...

专利权人。2000年12月7日，北京中华汽车制造有限公司(简称中华汽车公司)向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会于 ，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实虽有不清之处，但适用法律正确，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

李东辉，上海市一平律师事务所律师。 原告上海加航机械制造有限公司不服国家知识产权局专利复审委员会2003年3月27日作出的第X号无效宣告请求审查决定书 ，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下: 准许原告上海加航机械制造有限公司撤回对被告国家知识产权局专利 ...

第三人李某某。 原告丹东市轻型汽车部件厂(简称丹东汽件厂)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年3月29日作出的第X号 还注明“本决定为终局决定”。 本院认为，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，当事人对专利复审委员会于2001年7月 ...

（略）。 委托代理人戴某某，浙江翔龙专利事务所专利代理人。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的 ...

清，适用法律错误，应予撤销。SEB公司、新爱德公司服从原审判决。 经审理查明，SEB公司于1999年5月19日向中华人民共和国国家知识产权局提出 中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决； 二、维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千 ...