仲裁，而不是向法院起诉。但因洛阳市建筑工程质量监督站无该项权限，被告××建筑公司该主张没有法律依据，该院不予采信，原告××房地产公司向本院起诉符合 证据，在生效判决书中凭空认定说河南省高级人民法院的生效调解书已经确认了该鉴定报告的效力。上诉人认为民事调解书决不等同于生效判决书，更不是人民法院对案件事实 ...
//www.110.com/panli/panli_15977548.html-了解详情
全。”。2009年5月6日南阳市医学会受西峡县卫生局委托，依据双方当事人共同封存的病历A1做出南阳医鉴（2009）X号医疗事故鉴定书。该鉴定书分析意见指出： 的本病例不构成医疗事故的鉴定结论应具有法律效力。 本院认为，A1病历是符合医疗文书书写规范的、经过双方共同认可封存的病历，在医疗事故鉴定过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_15062498.html-了解详情
计算工程款的依据，该鉴定书结论有三部分计算方法混乱，不符合国家建筑面积计算办法规范的规定；2、不能作为定案依据，结算是以建筑面积，而不是实际面积。± 上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_14492887.html-了解详情
公司与东海公司之间发生了资金拆借关系，不能证明四海公司与颜某某个人之间存在法律关系。况且资金数额也不能对应，借条载明向颜某某等5人借款共计2350万元 及其内部机构应当遵照执行，故该条款属于管理性而非效力性规范，不应以此作为判断公司对外订立合同的效力的依据。新大公司关于其法定代表人朱明未经董事会同意即 ...
//www.110.com/panli/panli_13114267.html-了解详情
公司与东海公司之间发生了资金拆借关系，不能证明四海公司与庄某某个人之间存在法律关系。况且资金数额也不能对应，借条载明向庄某某等5人借款共计2350万元 及其内部机构应当遵照执行，故该条款属于管理性而非效力性规范，不应以此作为判断公司对外订立合同的效力的依据。新大公司关于其法定代表人朱明未经董事会同意即 ...
//www.110.com/panli/panli_13113289.html-了解详情
《合同法》第五十二条第（五）项所指的效力性强制规定，即使上诉人房屋位于拆迁范围内，原审以此认定合同无效属适用法律错误。4、本案系被上诉人违背诚信原则，假借诉讼 虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会利益的规范。从《城市房屋拆迁管理条例》第十二条第一款第（三）项规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_9003801.html-了解详情
借款条有严重瑕疵。裕康公司是正规公司，不可能出具如此不规范的借条。另外，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定“两张借款条是同一张纸裁切，但落款日期 ，应承担相应民事责任，作为债权人侯某某已完成其举证责任，本院对该两张借款条的证明效力予以确认。至于鉴定报告中对两张借款条系同一张A4纸裁切而成所做 ...
//www.110.com/panli/panli_8000054.html-了解详情
，洛阳美的制冷产品公司于2009年1月8日作出《关于1月2日洛阳市区市场规范调查结果的通报》对李某等人给予开除处理并扣发1月份工资及提成。通报后，李 某提交的证据4、5不予质证，因这两份证据是复印件，不具有法律效力。 本院根据原、被告的陈述及举证、质证情况，第本案事实确认如下：2007年12月25日， ...
//www.110.com/panli/panli_504642.html-了解详情
河南豫新律师事务所律师。 以上五上诉人委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）河南新郑农村合作银行。住所地，新郑市X路。 所在村委各执一份，和合同书同具效力，此协议有效期三年。 中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》、中国农业银行农银发（1992 ...
//www.110.com/panli/panli_304772.html-了解详情
医学院附属医院不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。理由如下：1、本案经两级医学会鉴定，均认为不构成医疗事故。 属于医疗事故鉴定，虽然作出“诊断明确、过程符合医疗技术操作规范”的评价，但其主要目的在于排除该病例属于医疗事故的可能，而本案当事人是以医疗过错损害赔偿起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_283510.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务