，造成其财产损失以及该船上九名船员失踪、三名船员受伤为由，向海口海事法院(下称“本院”)提出诉前财产保全，申请扣押“（略）”轮，并要求被告提供人民币290 ，000元(大写：人民币贰万元整，下称“和解款项”)，作为上述纠纷最终和全部的解决方案，该和解款项包括但不限于原告因所称碰撞事故而遭受的收入损失、 ...

缺乏依据。提单载明运费到付，反诉原告应向目的港收货人收取运费，反诉被告作为托运人，无义务支付涉案运费。 本案在审理中，经本院主持调解，原告(反诉 案件受理费已由双方当事人预付，各方应负部分可由当事人自行结清，不再向法院申请退费及补缴。据此，被告(反诉原告)应向原告(反诉被告)支付人民币2358.72元 ...

（略）.、被告（略）.S.A支付给原告华泰财产保险股份有限公司65，000美元作为被告（略）.、被告（略）.S.A就所有索赔的最终和全部赔偿。但上述 的争议的全部且最终的解决，三方相互保证不再因上述事项在任何管辖地及任何法院起诉对方及扣押对方的财产。 四、原告华泰财产保险股份有限公司保证在收到上述款项 ...

为准)，作为对本案全部诉讼请求及其利息的一次性、终局性解决。泛亚海运株式会社承诺于某院调解书生效之日起七个工作日内将上述款项汇付至上海海事法院指定 保证泛亚海运株式会社及本案另一被告世门海运航空株式会社，及它们的分公司或代表处不受损害。 三、中国抽纱广东进出口公司和泛亚海运株式会社同意涉案三份正本提单 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事裁定书 (2004)沪海法商保字第X号 请求人中谷粮油集团公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人 为2004年5月1日，提单签发时间为2004年4月30日)，致使作为收货人的请求人无法以信用证不符点为由拒付货款，造成请求人损失。为此， ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告信兴(中国)船务有限公司，住所地香港特别行政区德辅道西186-X号香港商业中心X室。 本案事实起到了关键的作用，如不审理该证据可能导致裁判不公，因此根据相关法律原则，本院认为对该三份证据材料应作为本案的证据予以采纳。由于该三 ...

同年10月28日，被告现代商船有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由韩国汉城法院管辖。同年12月10日，本院裁定驳回了被告现代商船有限公司的管辖权异议，被告 。 在审理本案过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、作为涉案提单(编号为（略）)上所记载的托运人，原告持有全套正本提单。在此 ...

人民币(汇率以支付之日中国银行的外汇牌价为准)，作为对本案原告全部诉讼请求的一次性和终局性的解决。 二、被告中远国货同意在本案法院调解书生效之日起的七个银行工作 、仲裁及索赔。如有上述情形，原告保证本案两被告及上述有关当事方之权利不受侵害，并赔偿本案两被告及上述有关当事方因此遭受的损失。 五、被告中远 ...

上海海事法院 民事裁定书 (2004)沪海法受初字第X号 起诉人上海新华钢铁有限公司，住所地上海市崇明县X镇X村。 法定代表人曹某某。 委托代理人施旌，上海宝钢 起诉人上海新华钢铁有限公司提交的民事起诉状，称：1992年2月5日，起诉人作为拆解单位，将所进口的废旧船、用于拆解的“所罗门”号与上海天乙 ...

证据由原告及其被保险人单方出具，没有相应的赔款证明相佐证；在CIF价格条件下保险人不应该向托运人赔付，原告的赔付有错误，故对其效力不予认可。 5、被告 ，环发货代为提单记载的承运人的签单代理人。按照运输合同的法律关系和实践，作为托运人的机械公司与该提单所证明的海上货物运输合同的承运人环发海运是本案运输 ...