贵签订借款协议，约定由陈明贵借给邱某某50万元，借款期限从2001年4月5日至法院发还担保金，期满邱某某一次性连本带息归还给陈明贵，利息 湛江华洋石化有限公司赔偿原告邱某某、广西曜慧船务有限公司损失31，763.58元。 本案案件受理费5，217元，由被告负担1，231元，两原告负担3，986元。案件 ...

，对悉尼中行借款承担连带担保责任，担保期限至全部款项还清时止，此合同适用中华人民共和国法律并按其解释，协议各方应将争议提交中华人民共和国法院的非专属 的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长周辉 ...

该公司职员，住所（略）。 上诉人日本新和株式会社因与洋浦轻骑实业有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦经初字第X号民事 3，000，000元管辖标准，不应受理该案，本案应当由中级法院受理。由于某高人民法院和海南省高级人民法院在洋浦法院民事案件级别管辖上有特殊规定，一审 ...

海运)、被告潍坊汽车运输总公司(以下简称汽运总公司)船舶融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人孟 的损失。综合上述两条，被告汽运总公司认为汽运总公司提供担保的主合同是借款合同，原告依据租赁合同要求汽运总公司作为保证人承某连带保证责任是错误的； ...

日，船务公司向龙华支行提交《关于以“国兴X号”轮船舶替换原所有船舶借款抵押的申请》，提出以等值的“国兴X号”轮(船舶价值2920万元)作为抵押物替换 承担抵押担保责任； 三、驳回原告中国农业银行海口市龙华支行的其它诉讼请求。 本案案件受理费（略）元由被告海南兴业船务有限公司承担，于本判决生效之日起七日 ...

供出资者参考，只起介绍人的作用，是中介关系。(2)原、被告之间不存在借款关系。10万元“亮资款”的控制权、所有权未转移，原告无证据证明本案是借款 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈岩 审判员张想 代理审判员龚某平 二○○一年十二月十三日 书记员殷振 ...

夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城市信用社中心社诉称：请求法院判令被告偿付借款本金（略）.20元及其利息罚息，并承担本案的诉讼费用。 及利息（略）元(计算至1995年11月23日)共计（略）.20元。 案件受理4430元，其他诉讼费1510元，共计5940元，(原告已预交)由被告承担，于 ...

向三个被告任何一方收取违约金；上述协议同日经广东省公证处公证，同时被告叶某出具《借款凭据》证明其收到了原告40万元人民币。被告叶某直到今天仍然搪塞不还，应 叶某承担返还借款本金人民币40万元及违约金(按每日千分之一计算，计至法院判决之日止)；2.判令被告翟某、许某对上述款项承担连带责任；案件受理费用由 ...

人为周某；2、建材公司为申请人的汇票申请书；3、建材公司为抬头的借款凭证；4、嵊泗大洋花岗石有限公司(以下简称花岗石公司)出具的东滩一期周某(朝)荣 的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【在递交上诉状起七日内，预缴上诉案件受理费4510元，款汇浙江省省本级财政专户结算分户，开户银行：杭州市农行西湖 ...

开发区畅平货运代理有限公司诉被告天津开发区津达实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，适用简易程序审理此案。依 其所借原告现金人民币（略）元。其间，张某承诺解决买卖合同的案件后立即偿还所有借款及“广深”轮港杂费。2000年9月6日，原告法定代表人刘 ...