X区人民法院称，1997年7月22日，其与葫芦岛市X村签订《购房及土地使用协议》，购买该村原知青点房产444平方米，并包括牛棚、猪圈，四至为 第X号民事裁定指令本案由葫芦岛市X组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。 何某申诉理由与其起诉理由一致。 肖某答辩意见与其一审答辩意见一致。 葫芦岛市 ...

事务所收费管理办法的相关规定。“621”专案组审查我所主任陈某、副主任陶某是否犯有“包庇、纵容黑社会性质组织罪”不成立，转为审查事务所收入支出情况，寻找其他罪名时 处罚的决定符合相关法律的规定，且依法有权强制执行欠缴的处罚款项，原告诉称的理由于法无据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证 ...

其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”军安公司某其应先履行的义务不履行，当然无权要求韩某某履行按时某 设施不全。而一审判决在计算租金时某不考虑这种重要因素。由此可以看出，一审法院判决我公司某合同租金200万元少交7.x%计算，每年减少租金x.80元是没有事实 ...

公司协助办理有关过户手续，后来撤诉。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对 诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对上诉人如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。现果品公司已经进入破产 ...

国家法律、法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。本案的争议焦点有三：其一、华汇物业公司是否有权要求批发市场支付2003年、2004 的，视为此合同自动延续。因此，本院认为华汇物业公司及批发市场应当继续执行2005年物业服务合同的规定，批发市场应当按2005年《物业服务合同》中约定的 ...

2,000元英镑用于还债的证据，且闫某甲出示的证据均系其亲属，劳某予以否认借款事实，故无法认定借款事实的真实性是否存在。关于闫某甲提供劳某有存款50, 归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务时，才有权向另一方请求补偿。本案的事实并不属于该条款规定的情形，故该项请求本院不予 ...

京润公司以海南省海口市X路X号财盛大厦X层的自有房产作抵押，如到期不能还款，出借方有权处理抵押房产。合同签订后，修缮队于1996年9月19日汇 ，上诉人主张原审判决认定事实错误并无相应事实和法律依据，其主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院之判决认定事实清楚，证据充分，本院应予以维持。 根据《 ...

的协议均以防城港市防城区X镇建筑工程公司的名义签订。 本院认为：一、关于原告是否有权请求被告大兩社区、唐某丙、唐某丁腾退房屋的问题。大兩旧 履行期间的债务利息。 权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院 ...

公司协助办理有关过户手续，后来撤诉。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对 诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对上诉人如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。请求撤销原判，依法驳回 ...