和国内废钢船买卖合同纠纷，当事人和合同事实均在中华人民共和国境内，本案应当适用中华人民共和国的法律。本案涉及的船舶系从俄罗斯联邦共和国(以下简称俄国)进口 诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济 ...

最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和某民法通则＞若干问题的意见》第194条规定所确立的原则，涉外合同当事人选择法律适用时，不得规避我国强制性或者禁止性 担保契约如果适用香港法律，显然规避了上述强制性规定，故本案当事人关于担保契约适用香港法律的约定不发生法律效力，本案纠纷应适用我国内地的法律作为准据 ...

贷款协议”产生争议而引发的诉讼，根据我国法律的有关规定，应认定为涉外合同纠纷诉讼关系。原、被告双方在《贷款合同》中约定了法律适用，而补充协议作为 ，且由于双方对具体适用的法律未能明确，致使本院不能查明上述外国法律。因此，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第 ...

本院还查明，船舶供应公司为非公司法人的分支机构，不具有独立承担民事责任的资格，但有营业执照，负责人为金幸福。 关于法律适用问题，庭审中原告主张本案全部适用中国 合同欠款纠纷起诉被告，就有义务证明被告是所涉纠纷的适格和明确的债务人。原告对于涉案物料供应合同的要约和承诺的立约过程，举证不能，没有履行应尽 ...

。 本院认为，本案是一日本保险公司依据海上货物保险合同代位被保险人向第三人追偿而引发的一起货物运输合同纠纷案件。本案由上海市第二中级人民法院移送本院审理后 的证明。因此本院认为，在没有证据证明保险合同的当事人已对涉案保险合同的法律适用达成一致的情况下，本院只能依据合同的最密切联系原则来加以确定。在确定 ...

处罚措施，而本案股权转让涉及“批准生效”这一法定条件，故协议签订之日仅是合同的成立而非生效，当事人难以约定违约责任；而民事行为自成立时起就可以附 。 本院认为： （一）关于本案的法律适用问题 本案争议的当事人王某某和黄某某为台湾居民，故本案属于涉台侵权纠纷，应当参照我国民事诉讼法有关涉外民事案件法律 ...

法律依据，且根据《中华某民共和国民法通则》第一百四十二条之规定，涉外民事法律关系的法律适用应依照我国法律的有关规定，我国法律及我国缔结或参加的国际 证据证明。 鉴于以上事实，本院认为： 一、本案的法律适用问题 1、本案系信用证交易纠纷，各方当事人虽未约定本案纠纷所适用的准据法，但各方当事人一审中的诉辩 ...

衢州建行复函，要求衙州建行必须停止支付信用证款项，以保障衢州工贸在嘉兴市中级人民法院涉外诉讼案件的执行等。8月28日，衢州建行给衢州工贸发函，再次要求衢州工贸及时 无不当，上诉人提出本案案由应定为委托代理合同纠纷的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民 ...

货运有限公司(下简称江苏环球)、被告美国·博联国际有限公司(下简称美国博联)海上货物运输合同纠纷，于1999年7月30日起诉至本院。本案所涉提单签发地、 269条的规定，即“涉外合同的当事人可以选择合同适用的法律”。《1936年美国海上货物运输法》这个特别法中没有明确规定记名提单如何交付货物问题，因此 ...