按二十年计算。本案中死者李某良虽为农村户口，但其自2005年起在永丰县X镇石桥稻花山庄酒店从事经营活动，其收入来源主要是城镇且其自2007年3月即租住县城 中被扶养人包括死者李某良的儿子李某乙、李某良的父母李某丙和肖某某，原告李某乙户口上登记出生日期与出生证明上的日期不一致，根据《最高人民法院关于贯彻 ...

合理，打破了不合理的平均分配，确保的是经济组织成员、确保的是农村的长远利益，农转非人员必定不是农民不是本经济组织成员，相对少的占有本村集体资产 本集体经济组织成员界定范围第1条“1985年12月31日至本次改革基准日仍在册的农业户口人员及其在1986年1月1日至产权制度改革基准日期间，因婚姻关系迁入和 ...

由原告彭某某、陈某甲继续经营管理。2000年4月两原告的户口迁往（略），现在两原告是南垅村X村民。 （二）涉诉山林的范围及现在的权属状况 原告是自愿交出承包经营的土地和山林的事实。 （四）关于两原告在新居住地是否享受农村X组织成员待遇 两原告为证明其在新居住地湖南省娄底市X村没有取得承包土地，不能享受 ...

。原告徐某甲、蒋某乙、蒋某丁、徐某戊均系农村户口，原告蒋某丙至今未办理户口登记。 原审判决认为：本案事实清楚，本次交通事故经交警部门认定，死者 （3885.97元/年×14年÷2）。原告蒋某丁、徐某戊系死者蒋某新的父母，根据原告方提供的东阳市被征地农民基本养老保障手册，两人已纳入社会保险体系，享受基本 ...

对双方的关系及本案纠纷十分了解，可以作为本案证人。证人陈某出庭证实上诉人父母自1998年开始一直向被上诉人请求支付分红款。被上诉人对此无异议。证人与上诉人 上诉人在二审期间上诉期间未提交证据。 被上诉人在二审期间未提出答辩和提交新的证据。 本院经审查认为：分红款是农村X组织的经营收益，这些财产属农村 ...

改建房屋时，我与刘某既没有出钱，也没有出力。刘某要求分割的房屋不是家庭共同财产，而是我父母二人的夫妻共同财产，我与刘某无权要求分割。 一审法院认为，家庭共同 三、陈某四请去，后大家劝刘某拿了2000元出来装修房屋。陈某甲原系农村户口，前年左右才转非，2003年前在大顺街上与几个人合伙开了有二三张桌子的 ...

刘某乙。因原、被告无稳定收入，且无精力抚养孩子，刘某乙一直随原告父母生活。2010年上半年开始被告多疑导致双方常为琐事吵闹，甚至被告殴打原告。被告时常翻原告 使用性质为划拨。2007年9月14日原告由农村X镇户口，户籍地为龙宝大街某某，该户口地编号与房产证房屋坐落位置实际是一致的。X年X月X日生育一子 ...

家庭户口，无固定职业。发生本次事故时，原告青某的户口性质系农业家庭户口。原告青某的被扶养人有其父母和二个子女，法庭辩论终结前，父亲青某明年满70 。本次事故发生后，三被告未对原告进行任何赔偿。 另查明，原告青某的户口性质为农村户口性质，原告青某没有建设行政主管部门颁发的屋面防水施工的上岗证，被告蔡某 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

的经济状况，赡养费数额本院酌定为150元。关于原告要求支付医疗费的请求，因原告为农村X村医疗疾病保险，医疗费的承担，应由其五子女在保险报销之后予以分担。依照《 二审法院依法改判。 针对刘某的上诉理由，上诉人和某辩称：我就认户口的名字，刘某莉是母亲让顶替一个男孩的名字。从来没说过不赡养老人，漯河最低工资 ...