，经重庆市第一中级人民法院、江北区人民法院生效民事判决书确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据，并在庭审 房屋管理局在本判决生效后60日内针对重庆银林物业管理有限责任公司递交的《关于请求认定五洲大楼区域界定的报告》，重新作出具体行政行为。 本案受理费50 ...

，向小区业主多收取水电费用和其他杂费。门卫、门岗严重不负责任，多次脱岗、旷岗，导致小区管理混乱，全体业主人身和财产安全得不到任何保障。原告于 ，而且其诉讼请求也依法不能成立。首先，原告不具备诉讼主体资格，业主委员会是小区业主大会的执行机构，关于解除与物业管理公司物业合同之重大事项，其作为原告的诉权源于 ...

我公司在金谷翠庭服务期间履行了合同规定的责任和义务，是我公司合法的经营所得，在《金谷翠庭小区物业管理矛盾调解》会上，业主委员会明确表态“第二笔 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由洛阳万厦城业物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员邢蕾 审判员吴健莉 ...

，对此证本院予以认证。证据6系城翔物业管理公司交纳供暖费后运通服务公司出据的发票，该证可以证明城翔物业管理公司交费行为的发生，但其不能单独证明供暖面积 之日起十日内付清。 案件受理费一万四千五百零六元，由被告北京城翔物业管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

本公约的一切条款，如有违约愿承担相应违约责任。 该承诺书记载的房地产开发企业为鑫丰公司，物业管理企业为物业公司，购房人名称未填写，所有当事人均未签章。物业公司 月25日止。2、鑫都置业公司负担租赁经营期间的水、电、暖、卫生物业等经营性费用（按北京市有关部门和物业管理公司规定的标准执行），并在每个月的 ...

没有提出业主委员会中没有底商代表的意见，并且同方公司没有证据证明。兴业源公司是按照法律规定成立的物业管理公司。3、对于确定的物业费标准，法律没有规定地上 金额的上诉理由不能成立，本院不予采信。兴业源公司上诉关于同方公司应当承担违约责任，支付滞纳金，补偿兴业源公司的经济损失，一审判决认定因兴业源公司服务 ...

基础上设立了北京市宏远商业建设服务公司，承担本案所涉合同应由一商房管科承担的物业管理责任。1996年，北京市第一商业局转制为北京亿商集团 年11月2日，北京市宣武区人民政府以宣政发[1999]X号文件决定将宣服公司、北京市宣武区百货公司、北京宣武通海经营总公司、北京宣武区医药药材总公司、北京大栅栏商贸 ...

药业公司地下仓库房顶确实发生了漏水，既然屋顶住户均未出现使用不当的情况，那漏水的责任应该由中石公司举证，合格工程并不能证明屋顶不会发生漏水现象。《建设工程 承诺保留十个车位供小区住户使用，由万益药业公司受益。万益药业公司入住中石花园后，与宜家物业管理公司、中石公司因仓库漏水、拖欠水、电费、物业管理费、 ...

的《关于终止宝鸡市金华物业管理有限责任某司服务合同的决定》的主要内容为：“宝鸡市金华物业管理有限责任某司：你公司从2007年8月进驻锦绣园小区 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当某人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长陈安民 审判员 ...

诉称，中国音乐学院幼儿园是健翔园小区业主，我公司是健翔园小区物业管理公司，为中国音乐学院幼儿园提供物业管理及供暖费代收代交服务。中国音乐学院幼儿园自2004年 九条之规定，判决如下： 被告中国音乐学院附属艺术幼儿园给付原告北京健翔物业管理有限责任公司物业管理费用一万六千五百二十九元，于本判决生效之日起 ...