协议中的约定支付物业管理费用。反之，如果该协议文件无效，双方之间就不存在任何约定及义务，伊某不可能按照星河城物业单方面制定的收费标准支付物业费。即使伊某 的使用过一些公共设施及公共服务，例如：园区、楼道的公共卫生保洁等，星河城物业也只能以双方重新商谈并共同认可和接受的价格收取费用，而不应在没有任何依据 ...

管理服务，两被告也接受了原告的物业管理服务，故原告有权利向两被告收取物业管理费。两被告所有的房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.39元，房屋 条第一、第二款)。而且其于1998年2月20日取得的“南海市行政事业单位经营性收费许可证”也不等于资质证。B、被上诉人所有从业人员不具有职业资格证书，不能 ...

管理服务委托合同》，并对华庭家园小区实施了物业管理。物业管理收费标准：综合服务费，多层0.45元／平方米月，高层1.1元／平方米月，别墅 本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号 ...

户，建筑面积x平方米以及共用设施设备等由原告进行管理，合同期限均未一年；物业管理费服务费的收费标准为每月每户按每平方米0.25元计算，电梯运行电费按 。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《物业管理合同》、准予变更登记通知书、物业管理收费结算清单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理 ...

催讨物业服务费，故涉诉。 上述事实，有招投标说明书、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、资质证书、钥匙签收表、业主临时公约、配套商品房供应单、上海市 当事人陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告的诉讼请求，合法有据，本院 ...

催讨物业服务费，故涉诉。 上述事实，有招投标说明书、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、资质证书、钥匙签收表、业主临时公约、配套商品房供应单、上海市 当事人陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告的诉讼请求，合法有据，本院 ...

催讨物业服务费，故涉诉。 上述事实，有招投标说明书、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、资质证书、钥匙签收表、业主临时公约、配套商品房供应单、上海市 当事人陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告的诉讼请求，合法有据，本院 ...

a物业管理有限公司诉称，原告与被告所在小区业委会签订了物业服务合同，为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层0.46元/月/平方米。在原告为被告提供 的物业管理费及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告称其经济困难，无力支付物业服务费，但该抗辩意见并非法定的免责理由，故本院难以支持。被告陈a经 ...

诉称，2006年5月，原告xx公司与案外人上海xx置业股份有限公司签订《前期物业服务合同》，确定原告对坐落上海市浦东新区xx路X-xx弄xx新苑小区进行 xx的庭审陈述及原告提供的《前期物业管理服务合同》、原告向被告寄送的律师函、“住户情况登记表”和“住宅物业服务收费标准确认表”等证据所证实，并经庭审 ...

年2月1日，上海市宝山区物价局对被告所在的学府涵青家园小区物业管理合同中的服务收费标准备案为每月每平方米1.70元。系争上海市宝山区某室房屋权利 面积为139.55平方米。被告自2008年8月起至2009年12月期间欠缴物业管理费共计4,032.40元。审理中原告变更诉请，将滞纳金降低至2,942元。 ...