辩护人辩称，被告人李某乙是酒后行为失控情况下作案，其主观恶性不深。经查，依照有关法律规定，被告人是否酒后犯罪并不影响案件的定性和量刑；李某乙 死亡补偿金超出赔偿标准数额，对超出部分，本院不予确认。原告人要求被告人赔偿生活费依据不足，本院不予支持。根据被告人的主观恶性、犯罪情节及危害程度，依照《中华人民 ...

案例的常规。因该案是刑事案，两者根本不能比较，故评估报告结论不能证明犯罪构成方某的危害结果。因而没有关联性。第二，该评估书不具有真实性、客观性。首先，是评估 数额在五十万元以上，才追诉。这一规定是对侵犯商业秘密罪犯罪构成的细化，要求本罪的实害的具体后果是权利人的直接经济损失，且数额在五十万元以上。这对 ...

卖，及利用购买深圳康达尔公司法人股并进入该上市公司董某会发布信息从而影响0048股票交易价格等方法，联合或连续买卖0048股票，其间最高某有或控制0048 涉嫌犯罪，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为妨害了司法机关对犯罪嫌疑人的刑事追诉活动，已构成窝藏罪，依法亦应惩处。北京市人民检察院第二分院指控 ...

阶段受到公安人员的威胁与各种因素的影响，作了不切实际的供述，导致其承担了不该承担的责任。即使其触犯法律，情节也相当轻微，够不成犯罪，一审判决是错误的，请求 ，其行为属于生产、销售劣药的行为，因该药品没有对人体健康造成严重危害的后果且生产、销售的数额在五万元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应予 ...

视听资料等证据，指控被告人郑某某、闫某、吴某故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定 被告人郑某某即便没有直接实施伤害张某戊的行为，也不影响其组织指挥的犯罪行为罪名的成立，更不能免除其应该承担的刑事责任，对该辩护意见不予支持。其辩护人关于 ...

刑法》第二百三十二条，构成故意杀人罪。被告人彭某某犯罪时，具有限定刑事责任能力。提请本院依法判处。 被告人彭某某对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人辩称 司法精神病学鉴定书证实，被告人彭某某作案时处于抑郁状态，影响了其于2004年4月29日所实施的危害行为辨认能力，故评定为限定责任能力。 此外还有刘伯 ...

哄抢罪的构成要件。 本院认为，两被告人的行为符合聚众哄抢罪的犯罪特征，具备了聚众哄抢罪的四个犯罪构成要件，表现在以下四个方面： 1、本案被抢割的稻谷系 。被告人邓某甲、吕某某组织、策划本组村民数十人，公然哄抢他人财物，社会危害大，影响很坏，其行为已触犯刑律，构成了聚众哄抢罪，公诉机关指控的罪名成立。 ...

某甲犯滥用职权罪，缺乏犯罪构成的客体。乐山市市中区财政局在筹集“基金”工作中，具体经办的是一项违反金融政策法规的金融经营行为。其产生的管理关系是一种违反 、周某乙不仅违反了国家有关金融法规，更为主要的是违反了国家对国家机关人员公务活动的管理制度，危害了国家机关的正常活动。被告人陈某甲、周某乙及其辩护人 ...

勒索财物为目的，绑架他人，被告人章某在明知被告人章某实施绑架行为后，打电话勒索财物，其行为均已构成绑架罪；被告人王某丙在被告人章某谎称扣押人质而索债 犯罪事实，但根据其犯罪的手段、后果及社会影响不足以对其从轻处罚。被告人王某丙辩称:“自己没有绑架的故意”和其辩护某提出“被告人王某丙的绑架行为是在受骗的 ...

赔偿的权利；认为本案是属犯罪未遂，被某人的行为不构成犯罪的意见不予采纳。其理由是：被某人下肥某对被某人船的锈蚀没有直接影响，且不应该采取非法手段 根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。根据本案的具体案情及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、 ...