代理人彭涛，合肥环宇律师事务所律师。 原告合肥强氏电子有限公司与被告合肥旭光电子灯具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由 诉称，依据2000年7月3日与被告合肥旭光电子灯具有限责任公司签订的购销协议书，原告于2000年7月24日向被告预付了180000元订金和54000元货款 ...

县电广网络有限公司签订购销合同，原告向该公司销售型号为BCR－8100型DVB-C数字电视接收机1200台，价值x元。被告对这批产品抽样送检。2010年 辐射骚扰项目的检测资质，并强调数字电视接收机不属于“信息技术产品及电子电工产品”而属于“音视频设备类产品”，因此该检验报告无效，其违法事实不能成立。 ...

。本案现已审理终结。 原告上海Ａ电子科技发展有限公司诉称，原、被告于2008年3月20日签订了1份买卖合同，双方对于被告购买原告产品的名称、型号规格、合同 了以下证据： 1、2008年3月20日原、被告双方签订的购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并就各自的权利义务做了约定； 2、送货回执、 ...

进出口；技术进出口；销售日用品、工艺美术品、文具用品、机械设备、电子产品、五金交电、建材、金属材料、化工产品（不含危险化学品）、润滑油；技术推广服务；汽车装饰； 有限公司购进大桶装金鹰公司产品后，分灌成小瓶销售。为支持此主张，金鹰亚美公司提交了其与亚美配件公司签订的《购销合同》复印件、亚美配件公司与 ...

警告函，被告提供的场地租赁协议、北京金谷天地商贸有限公司和揭西县河婆金科电子玩具厂出具的证明以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：华糖公司虽然与北京 ，该厂的名称与涉案被控侵权产品上表明的生产厂家名称不一致，原告亦不认可二者为同一主体；其次，仅根据一份证明无法认定购销合同关系的存在。因此，根据 ...

，销售过程是我先与客户直接洽谈，洽谈好后发货收款，我与客户没有购销合同，发货也没有送货单，也不开发票、收据。”当问及“生产销售‘GG’天平 ，缺乏事实依据，不能成立。原审认定沈某未经仪器厂许可违法生产销售“GG”注册商标产品适用法律正确,依法应予维持. 2、关于沈某生产销售“GG”牌天平、测力计数量的 ...

警告函，被告提供的场地租赁协议、北京金谷天地商贸有限公司和揭西县河婆金科电子玩具厂出具的证明以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：华糖公司虽然与北京 ，该厂的名称与涉案被控侵权产品上表明的生产厂家名称不一致，原告亦不认可二者为同一主体；其次，仅根据一份证明无法认定购销合同关系的存在。因此，根据 ...

。 委托代理人：赵彦雄，广东国欣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：深圳市霄万隆电子实业有限公司(下称宵万隆公司)，住所地深圳市福田区X路鹏益花园l栋X层。 18日，公司经营范围为反光材料的购销及其它供销业务。华路安公司承认其于2000年4月开始销售周某指控的侵权产品警示灯，以及销售给三亚长丰海洋 ...

月2日出生，汉族，住河南省郑州市X区龙海西路X号。 被告合肥迪普电子科技开发有限责任公司(简称合肥迪普公司)，住所地安徽省合肥市X区留学人员创业园1座四楼 和射频卡实物，可以判断水表和射频卡实物是原告通过第三方利用合同从被告处购买；其次，被告在其产品的广告宣传材料中有和原告所举水表同样外观的产品；最后 ...

诉人（一审原告）：韦某。 被上诉人（一审被告）：南宁恒安节电电子科技有限公司。 委托代理人：陈云肖、何某，广西万益律师事务所律师。 上诉人韦某 合同的期限虽已届满，但双方并未约定期限届满后购货款应当返还，且双方之间的产品买卖关系合同从恒安公司收款便开始履行了，随后的发货是进一步的履行行为，可见生效合同 ...